Решение от 13 июня 2013 года №2-268/2013

    Дело №2-268/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года           а. Хабез
 
    Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,
 
    при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,
 
    с участием представителя истца - Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № Н.А. Бошкаева, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика М.В. Тамбиевой - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов М.М. Меремукова, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Тамбиевой Мадине Владиславовне и к Хубиеву ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Тамбиевой М.В. и Хубиеву В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тамбиевой М.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 46 месяцев по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительство Хубиева В.М. Согласно заключенному договору поручитель обязался отвечать за исполнение Тамбиевой М.В. всех ее обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Тамбиевой М.В. составляет <данные изъяты> рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору №, а также договорам поручительства, заключенным между банком и указанными лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика Тамбиевой ФИО9 и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хубиева ФИО8 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» сумму долга в размере <данные изъяты> руб, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. солидарно.
 
    В судебном заседании представитель истца Бошкаев Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Тамбиева М.В. в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
 
    Судебные повестки с указанием даты, времени и места судебного заседания были направлены по последнему известному адресу ответчика, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда с пометкой: «истек срок хранения».
 
    В связи с вышеизложенным, судом были сделаны запросы. Согласно представленной администрацией Жаковского сельского поселения справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Тамбиева ФИО10 зарегистрирована в ауле <адрес> по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает с прошлого года и ее местонахождение не известно. Информация, предоставленная Отделом адресно-справочной работы Отдела Федеральной миграционной службы по Карачаево-Черкесской Республике свидетельствует о том, что ответчик - Тамбиева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБАССР зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и придя к выводу, что исчерпаны все возможности по установлению места фактического проживания ответчика Тамбиевой М.В., судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен адвокат Меремуков М.М., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о полной дееспособности и правоспособности ответчика.
 
    Ответчик Хубиев В.М., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в последнее не явился, какие-либо сведения, свидетельствующие об уважительности неявки суду не представил, с ходатайством об отложении разбирательства на другой срок, в суд не обращался, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Хубиева В.М.
 
              Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Тамбиевой М.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, на срок 46 месяцев по<адрес>% годовых.
 
    Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - Хубиев В.М. обязался отвечать за исполнение Тамбиевой М.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Заключенные между истцом и ответчиками и подписанные сторонами договоры, соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сумма долга Тамбиевой М.В. составляет 277457 рублей 51 копейка.
 
    Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое по настоящее время ответчиками не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.
 
    Статьей 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    Согласно кредитному договору №, а также договору поручительства, заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками суду не предоставлены.            
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Тамбиевой ФИО12 и Хубиеву ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга в размере ФИО14 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере ФИО15 рублей, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Тамбиевой ФИО16.
 
    Взыскать с Тамбиевой ФИО17 и Хубиева ФИО18 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка солидарно.
 
    Взыскать с Тамбиевой ФИО19 и Хубиева ФИО20 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля солидарно.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         Ф.Г. Бурганутдинов