Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-268/2013
Дело 2-268/2013 «КОПИЯ»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
при секретаре Василенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> об обязании представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в <адрес> документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, взыскании путем зачисления на индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде РФ недоплаченных страховых взносов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> с учетом уточнений об обязании представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в <адрес> документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) обязательного страхового обеспечения, с учетом его фактической заработной платы за период с апреля 2011 года по август 2012 года, взыскании с ответчика в его пользу путем зачисления на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде РФ недоплаченных страховых взносов за период с апреля 2011 года по август 2012 года с учетом фактической заработной платы истца, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере №, компенсации морального вреда в размере №
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят в ОАО <данные изъяты> по основному мету работы на полный рабочий день руководителем службы приема и размещения. Согласно п. 4.1.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается заработная плата в размере №. Пунктом 4.1.2 установлены стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, надбавки, премии и т.д.). Размеры и условия таких выплат определены в Положении о премировании работников. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на него генеральным директором возложены обязанности начальника административно-хозяйственной службы с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу начислялась премия в размере № за период исполнения обязанностей начальника административно-хозяйственной службы. В представленном им расчете фактическая заработная плата за период с апреля 2011 года по декабрь 2011 года составила №, за период с января 2012 года по август 2012 года составила № рублей. В суд ответчиком представлены сфальсифицированные документы, а именно табеля учета рабочего времени, приказы о лишении его премии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С указанными приказами его никто не знакомил, ему выплачивалась полностью заработная плата, никаких санкций к нему не применялось. Просит обязать ответчика перечислись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ исходя из фактически получаемой им заработной платы. Он на протяжении долгого времени находится в стрессовом состоянии, в связи с тем, что ответчик представляет сфальсифицированные документы, обманывает, подделывает его подписи для того, чтобы причинить ему материальный вред, ввести в заблуждение суд, третье лицо, ему причинен моральный вред, что также выражается в постоянных головных болях, недомогании, бессоннице, просит взыскать в качестве компенсации морального вреда №
В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что его оклад составлял №, премиальная часть №, а также уральский коэффициент, таким образом ежемесячная заработная плата составляла №. За период работы ему приходилось совмещать работы других подразделений. За совмещение он получал доплату в размере №. Общая сумма со всеми доплатами составляла более №. В период работы вопросов по заработной плате у него не возникало, только после его увольнения ему стало известно, что в Пенсионный фонд ответчиком представлены неверные сведения о его заработной плате, в связи с чем занижен размер страховых взносов в Пенсионный фонд. Расчетные листы по заработной плате ответчиком не выдавались. Табель учета рабочего времени на себя он вел сам лично, сдавал его ФИО4 – работнику ОАО <данные изъяты>», которая в настоящее время уволилась, его рабочий день не мог быть менее 8 часов в день.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что страховые взносы в Пенсионный фонд в отношении ФИО1 были начислены с учетом исчисленной заработной платы. В соответствии с требованиями Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Проверки исчисления, уплаты страховых взносов, а также принудительное взыскание их является исключительной компетенцией Пенсионного фонда РФ, который посредством проводимых проверок, исков в суд вправе контролировать исчисление и уплаты страховых взносов и требовать от общества правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты страховых взносов. Страховые взносы являются денежными средствами Пенсионного фонда РФ и он является заинтересованным лицом и может обратиться к обществу в суд с иском. В случае несогласия со сведениями, содержащимися на индивидуальном лицевом счете, застрахованное лицо вправе обратиться с требованиями именно к Пенсионному фонду РФ. Требовать от страхователя своевременное и правильное предоставление сведений, а также внесение корректировок и уточнение в индивидуальный лицевой счет является исключительной компетенцией Пенсионного фонда РФ.
Представитель 3-его лица – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель 3-его лица ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считала требования истца необоснованными, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ на органы Пенсионного фонда возложены обязанности по проведению камеральных и выездных проверок, по контролю за правильностью исчисления страховых взносов. ОАО <данные изъяты> проверялся дважды: в 2011 году совместно с Фондом социального страхования и в 2012 г. в связи с реорганизацией плательщика. В ходе проверок ими запрашивались первичные бухгалтерские и кадровые документы. Плательщики ежеквартально предоставляют отчетность, в том числе сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах, также предоставляется годовая отчетность. В ходе проведенных выездных проверок, ими были установлены расхождения, не были обложены страховыми взносами выплаты по гражданско-правовым договорам. Проверка проводилась выборочным методом. Конкретно по истцу ФИО1 сведения не проверялись. В соответствии со сведениями, представленными в отношении ФИО1, сумма страховых выплат соответствует заработной плате за 2011-2012 г.г., указанной в справках формы 2 НДФЛ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-его лица.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи14 Федерального закона № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО <данные изъяты> на должность руководителя службы приема и размещения.
Пунктом 4.1.1 указанного трудового договора установлена заработная плата в размере №. На основании п. 4.1.2 договора работнику установлены стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, надбавки, премии и т.п.).
На основании приказа №л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о доходах физического лица за 2011 год общий доход ФИО1 за 2011 год составил №
Из справки о доходах физического лица за 2012 года следует, что общий доход ФИО1 за 2012 год составил №.
Размер начисленной заработной платы за период с апреля 2011 года по сентябрь 2012 года содержится в представленных представителем ответчика расчетных листках в отношении ФИО1, данные в которых совпадают с данными, указанными в справках о доходах физического лица за 2011-2012 г.г.
В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» тариф страхового взноса - размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов. Применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов.
За период работы ФИО1 в ОАО <данные изъяты>» работодателем в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> поданы сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов по форме <данные изъяты><данные изъяты> 2011 и 2012 г.г.
Согласно индивидуальным сведениям о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных взносах в ПФР застрахованного лица ФИО1, сумма начисленных страховых взносов на страховую часть пенсии составила:
- за второй квартал 2011 года (апрель, май, июнь) – №
- за третий квартал 2011 года (июль, август, сентябрь) – №
- за четвертый квартал 2011 года (октябрь, ноябрь, декабрь) – №
- за первый квартал 2012 года (январь, февраль, март) – №
- за второй квартал 2012 года (апрель, май, июнь) – №
- за третий квартал 2012 года (июль, август, сентябрь) – №
Сумма начисленных страховых взносов на страховую часть пенсии в вышеуказанном размере также содержится в Выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, представленного ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.
Размер страховых взносов, содержащийся в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, исчислен исходя из заработной платы, начисленной ФИО1 за указанный период.
Доводы истца о том, что за период с апреля 2011 года по декабрь 2011 года фактически им было получено заработной платы на сумму № рубль, за период с января 2012 года по август 2012 года – № судебном заседании своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика обозревались платежные ведомости на выдачу заработной платы за май 2011 года – №, за июнь 2011 года – №, за июль 2011 года – № июнь 2012 года – №, за август 2012 года – №., за сентябрь 2012 года – №.
При этом из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что за июнь, август, сентябрь 2012 года истцу выплачивалась задолженность по заработной плате.
Истец в судебном заседании пояснил, что при выдаче заработной платы расчетные листы о начисленной заработной плате ему не выдавались, однако истец не был лишен права требовать выдачи указанных документов, так же как и требовать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно представленных выписок из табелей учета рабочего времени за апрель-октябрь 2011 года ФИО1 отработано по 4 часа в день, за ноябрь 2011 г. – январь 2012 г. по 5 часов в день, за февраль – июль 2012 года по 4 часа в день.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> в должности ведущего специалиста отдела кадров. Табель учета рабочего времени на себя и своих работников вел сам ФИО1, и сдавал их ей. Табеля учета рабочего времени ФИО1 вел правильно, замечаний не было.
Однако письменных доказательств того, что рабочий день ФИО1 составлял не менее 8 часов в день истцом в судебном заседании не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, страховые взносы ответчиком перечислены в Пенсионный фонд РФ в <адрес> исходя из начисленной ФИО1 заработной платы, доказательств обратного истцом в судебном заседании не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. В этой связи не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере №.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере №
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя возмещению с ответчика в пользу истца не подлежат, кроме того, истцом не представлены письменные доказательства понесенных расходов на указанную сумму.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с истца ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу МЦМиР «Курорт Увильды» об обязании представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в <адрес> документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) обязательного страхового обеспечения, с учетом его фактической заработной платы за период с апреля 2011 года по август 2012 года, взыскании с ответчика в его пользу путем зачисления на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде РФ недоплаченных страховых взносов за период с апреля 2011 года по август 2012 года с учетом фактической заработной платы истца, компенсации морального вреда в размере №, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере №, отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.
Председательствующая:
Копия верна, судья:
Секретарь:
Решение изготовлено в окончательной форме: «07» июня 2013 года, в законную силу не вступило, судья:
