Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-268/2013
Дело № 2-268/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Чарышское 01 августа 2013 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.
при секретаре Латкиной И.С.,
с участием истцов Ильинкова А.А. и Ильинковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинкова А.А., Ильинковой Г.И. к администрации Маякского сельсовета Чарышского района Алтайского края об установлении права общей долевой собственности на квартиру № дома № по улице ... в селе ... района ... края и установлении за каждым из них права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Ильинков А.А. и Ильинкова Г.И. обратились в суд с иском к администрации Маякского сельсовета Чарышского района об установлении права общей долевой собственности на квартиру № дома № по улице ... в селе ... района ... края и установлении за каждым из них права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что *** 1993 года между совхозом «Маяк» и Ильинковым А.А. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в соответствии с которым, семье Ильинковых, состоящей из четырех человек, была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: с. ... района, дом №, кв. №, в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... На момент заключения указанного договора членами семьи Ильинкова А.А. были: супруга Ильинкова Г.И., дочь А. и сын К. В настоящее время заключить соглашение об определении долей в праве собственности на указанную квартиру не представляется возможным в связи с тем, что в указанном договоре отсутствует подпись Ильинковой Г.И. Кроме того, решением Чарышского районного суда Алтайского края от 29 мая 2013 года А. и К. исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации указанной квартиры.
Истцы Ильинков А.А. и Ильинкова Г.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.
Ответчик администрация Маякского сельсовета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки представителя не сообщили, ходатайства не заявили.
Третье лицо Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. 29 июля 2013 года направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между совхозом «Маяк» Чарышского района Алтайского края и Ильинковым А.А., семье Ильинковых, состоящей из четырех человек: самого Ильинкова А.А. его супруги Ильинковой Г.И., дочери А. и сына К., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: с. ... района, дом №, кв. №, в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... Данный факт подтверждается копией указанного договора от *** 1993 года, копией заявления Ильинкова А.А. на приватизацию указанной квартиры, копией регистрационного удостоверения №, выданного *** Чарышским бюро технической инвентаризации, справкой Администрации Маякского сельсовета Чарышского района Алтайского края № 429 от 26 июня 2013 года о составе семьи Ильинкова А.А. по состоянию на *** 1993 года, справкой Администрации Маякского сельсовета Чарышского района Алтайского края № 428 от 26 июня 2013 года об изменении адреса указанного жилого помещения. Суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Ильинкова А.А.
Вступившим в законную силу решением Чарышского районного суда Алтайского края от 29 мая 2013 года А. и К. исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд считает о том, что за Ильинковым А.А. и Ильинковой Г.И. подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ..., и право собственности за каждым на 1/2 долю в общей долевой собственности на указанную квартиру.
Решая вопрос о взыскании с администрации Маякского сельсовета Чарышского района судебных расходов, понесенных истцами при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с администрации Маякского сельсовета Чарышского района судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильинкова А.А. и Ильинковой Г.И. удовлетворить.
Признать за Ильинковым А.А. и Ильинковой Г.И. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...
Признать за Ильинковым А.А., *** года рождения, уроженцем с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...
Признать за Ильинковой Г.И., *** года рождения, уроженкой с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд....
Председательствующий: Г.В. Копцева