Решение от 16 мая 2013 года №2-268/2013

Дело № 2-268/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Звенигово 16 мая 2013 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Веретенниковой О.С., с участием: помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Евченко Е.В., Демаковой С.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
 
    Прокурора Звениговского района Республики Марий Эл в интересах Демаковой С. М. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Мочалищенский детский сад «Ромашка» о возмещении расходов по оплате коммунальной услуги – отопление и электроснабжение жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Звениговского района РМЭ в интересах Демаковой С.М. обратился в суд к МДОУ «Мочалищенский детский сад «Ромашка» с иском указанным выше, в котором просил взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов по оплате коммунальной услуги – отопление и электроснабжение жилого помещения в пользу: Демаковой С.М. <.....> коп.
 
    В обосновании заявленных требований прокурор указал, что согласно ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ в плату за жилое помещение включается плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Ст. 2 Закона Республики Марий Эл от 02.12.2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» предусмотрено, что социальная поддержка оказывается некоторым категориям граждан, проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа и работающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа и государственных или муниципальных учреждениях, созданных Республикой Марий Эл или соответствующим муниципальным образованием. В силу п. 4 Перечня должностей специалистов в сельской местности, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12.01.2005 года № 3, к работникам системы образования отнесена должность воспитателя. Указанная социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу п. 4 ст. 2 Закона сохраняется за всеми гражданами указанными выше, вышедшими на трудовую пенсию по старости, трудовую пенсию по инвалидности и проживающими в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), которые проработали в сельских населенных пунктах или поселках городского типа в учреждениях в соответствующей отрасли не менее 10 лет и имели право на получение этой социальной поддержки к моменту прекращения трудовой деятельности. Ст. 3 Закона определено, что социальная поддержка специалистам государственной и муниципальной системы образования оказывается в виде возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 процентов платы за: наем жилого помещения; оплаты электрической энергии, используемой для освещения жилого помещения; оплаты тепловой энергии, используемой для отопления жилого помещения; оплаты газа сетевого, используемого для отопления жилого помещения; оплаты твердых видов топлива (дрова, уголь, торфобрикеты), используемого для отопления жилого помещения. Демакова С.М. работала в МДОУ «Мочалищенский детский сад «Ромашка» в качестве <.....>, зарегистрирована и проживает в сельской местности, имеет право на выплату компенсации в вышеуказанном размере.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Звениговского района РМЭ Евченко Е.В. уточнил заявленные исковые требования, просил принять их в следующей редакции – взыскать с ответчика МДОУ «Мочалищенский детский сад «Ромашка» в качестве возмещения расходов по оплате коммунальной услуги – отопление и электроснабжение жилого помещения в пользу Демаковой С.М. <.....> коп., просил приобщить к материалам дела соответствующее письменное ходатайство, суду пояснил, что ранее заявленный размер исковых требований не соответствует действительности, поскольку произошла арифметическая ошибка при подсчете, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Демакова С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство прокурора об уточнении исковых требований, суду пояснила, что за коммунальную услугу – отопление и электроснабжение, ей было уплачено <.....> коп., которые просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель ответчика МДОУ «Мочалищенский детский сад «Ромашка» - заведующая Антипова Л.Д., действующая в интересах ответчика без доверенности на основании Устава учреждения и Приказа №а от <дата>, в адресованном суду заявлении с уточненными исковыми требованиями прокурора в интересах Демаковой С.М. согласилась, расчет задолженности в размере <.....> коп., за коммунальную услугу – отопление и электроснабжение жилого помещения, не оспорила, уточненный иск признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просила рассмотреть вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с отсутствием финансовых средств и недостаточностью бюджетного финансирования, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
 
    Третье лицо – Отдел образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно иска не заявил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Руководствуясь вышеизложенным и ходатайством ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей оплате ответчиком до <.....> копеек.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Прокурора Звениговского района Республики Марий Эл в интересах Демаковой С.М. удовлетворить в полном объеме, взыскать Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Мочалищенский детский сад «Ромашка» (<адрес> основной государственный регистрационный номер <.....> от <дата>, КПП <.....> ИНН <.....>) в пользу Демаковой С. М. <.....> копеек.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Мочалищенский детский сад «Ромашка» государственную пошлину в размере <.....> рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 
    .