Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-268/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-268/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года пос. Андреевка
Солнечногорского района
Московской области
Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области,
с участием:
представителя истца по доверенности - Борисенковой М.В.
при секретаре - Моисеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭК «Пешки» к Мироненко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЖЭК «Пешки» обратилось к мировому судье с иском к Мироненко В.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 26 922 рублей 65 копеек, пени в размере 800 рублей 54 копеек, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 031 рубля 70 копеек, ссылаясь на то, что Мироненко В.М., являющаяся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС>, не регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась указанная задолженность, а также ей начислены пени за несвоевременное внесение платы.
В судебном заседании представитель истца уменьшила размер заявленных исковых требований, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, просила взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 25 821 рубля 08 копеек, пени в размере 800 рублей 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, поскольку часть задолженности была погашена после подачи иска в суд.
Ответчик Мироненко В.М., будучи надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.153, ч. 1, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что Мироненко В.М. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрирован малолетний Мироненко В.И.
<ДАТА4> между ООО «ЖЭК «Пешки» и собственниками помещений в <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области был заключен договор управления данным многоквартирным домом, согласно п. 3.1.8 которого полномочия принимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги могут быть переданы управляющей организацией по Договору третьим лицам.
Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному между ООО «ЖЭК «Пешки» и ООО «Пешковское домоуправление», последнее приняло на себя обязательства по ежемесячному начислению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, ведению ежемесячной ведомости по задолженности, ведению учета поступившей от населения платы за услуги, перечислению поступивших денежных средств на счет заказчика и т.д.
Из документов, представленных истцом, усматривается, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> плата за жилое помещение и коммунальные услуги Мироненко В.М. вносилась не регулярно, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 26 922 рублей 65 копеек, а также ей начислены пени за неисполнение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 800 рублей 54 копеек, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
В ходе рассмотрения дела часть задолженности была ответчиком погашена, в связи с чем представитель истца уточнила требования, просила взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 25 821 рубля 08 копеек и пени в размере 800 рублей 54 копеек.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период суду не представлено.
При таких обстоятельствах оставшаяся часть задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшаяся за ответчиком Мироненко В.М., а также начисленные пени должны быть взысканы с нее в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку при предъявлении иска ООО «ЖЭК «Пешки» была уплачена государственная пошлина в размере 1 031 рубля 70 копеек (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>), суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по ее уплате в полном объеме с ответчика, поскольку частичное погашение задолженности, послужившее основанием для уменьшения размера исковых требований, было произведено ответчиком после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «ЖЭК «Пешки» к Мироненко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени удовлетворить.
Взыскать с Мироненко <ФИО1> в пользу ООО «ЖЭК «Пешки» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25 821 рубля 08 копеек, пени в размере 800 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 031 рубля 70 копеек, а всего взыскать 27 653 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 32 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Королевская Е.А.
