Решение от 18 июня 2013 года №2-268/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  №2-268/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного  заседания
 
    г. Валуйки                                                                                                        «_18_» июня 2013 года
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потехиной Р.Н.,
 
    секретаря Жировой М.В.,
 
    в отсутствие истца и представителя ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> <ДАТА2> в г. Валуйки приобрела в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» видеорегистратор GN-1001 FullHD 1920*1080 S/N GN10010904, стоимостью 5990 руб. В процессе эксплуатации истец обнаружила в видеорегистраторе следующие недостатки: некачественную съемку, поскольку не видно номера встречной машины при просмотре на компьютере в увеличенном виде, съемка длится полторы-две минуты и после этого видеорегистратор выключается. Она дважды обращалась к продавцам магазина для настройки видеорегистратора, но эти недостатки не устраняются. В настоящее время видеорегистратор не включается. В ответ на письменную претензию истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежной суммы уплаченной за товар, ответчиком в удовлетворении требований истца отказано, а оснований для проведения проверки качества ответчик не усмотрел.
 
    Дело инициировано иском <ФИО1>, которая просит расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2> и взыскать с ответчика стоимость видеорегистратора 5990 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., а также штраф и судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Кроме того , истец просит суд производство по делу прекратить, так как она отказывается от исковых требований к ООО «Евросеть-Ритейл» и не желает проводить судебную техническую экспертизу видеорегистратора и доставлять его для проведения экспертизы в ООО «Центр независимой экспертизы» <АДРЕС>. Возлагать доставку видеорегистратора на ответчика она тоже не желает. Последствия отказа от иска , предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания  ответчик извещен.
 
    По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
                Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220- 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
             Принять отказ <ФИО1> от иска.
 
                Производство по делу по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о о защите прав потребителя - прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционнуюинстанцию Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи частной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья Р.Н. Потехина