Решение от 05 июня 2013 года №2-268/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-268-1/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2013 года г. Тверь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Тиранова Л.В.,
 
    с участием   представителя истца Сажина С.А.,
 
     представителя ответчика Виноградова М.В.,
 
     при секретаре Куликовой Р.В.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина В.А. к ООО«наименование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Проскурин В.а обратился в суд с вышеприведенными исковыми требованиями  к ООО «наименование» по событию от дата года.
 
     В судебном заседании сторонами заявлено о достижении  мирового соглашения по спорному вопросу.  Одновременно  с утверждением судом мирового соглашения   стороны просят прекратить производство по делу.
 
      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.  В определении суда  должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Предъявленное сторонами мировое соглашение содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия.
 
    Заявление подписано представителями сторон, его заключающими, обладающими соответствующими полномочиями,  приобщено к материалам дела. Сомневаться в свободе волеизъявления истца и ответчика  при достижении условий у суда не имеется.
 
                В судебном заседании  участникам процесса разъяснены последствия заключения и утверждения судом  мирового соглашения  и отказа от иска в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,  ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит  закону, совершено в интересах обоих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения  и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем,  мировое соглашение  может быть утверждено судом.
 
               Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
             В рамках настоящего дела  была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, расходы по оплате которой возложены на ответчика определением суда от дата года в размере 8000 рублей. Ответчик свои обязанности по внесению предоплаты на расчетный счет, указанный в определении суда на момент принятия решения по делу не выполнил.
 
      Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
Определил:
 
                 Утвердить мировое соглашение, заключенное между Проскуриным В.А. в лице его представителя Сажина С.А., действующегона основании доверенности от дата года,  и ООО «наименование» в лице Серегина А.П., действующего на основании доверенности № от дата года, на  следующих условиях, достигнутых сторонами:
 
                1. Ответчик ООО «наименование» обязуется в срок не позднее 14 рабочих дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выплатить Проскурину В.А. страховоевозмещение  в размере 20020  рублей 00 коп.  по  событию от   дата года, судебные расходы  по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей 00 коп., штраф в размере 12980 рублей 00 коп., а всего на сумму   45000 рублей 00 коп. путем перечисления на расчетный счет истца по реквизитам: Банк: ОАО «банк»,    БИК, ИНН, корр. сч.  ,  р\сч. л/с  в филиале ОАО «банк», ДО  отделения, дебетовая карта №получатель:   Проскурин В.А.
 
                 2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
       Производство по иску Проскурина В.А. к ООО «наименование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. прекратить.       
 
        Разъяснить сторонам, что повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Взыскать с ООО   «наименование» в пользу  ООО «ПКФ «наименование» (эксперт Ефремов К.А.) расходы, связанные с проведением  судебной автотехнической экспертизы, в размере  8000 рублей 00 коп.
 
                 На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Московского района г. Твери  в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
     Мировой судья