Решение от 28 мая 2013 года №2-268/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-268/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гуково Ростовской области                                        <ДАТА1>
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 г. ГуковоРостовской области  Чубковец Л.А.,
 
             при секретаре Поддубной И.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей к Срабионян "ОБЕЗЛИЧЕННО" о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Донэнерго» в лице филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей обратилось к мировому судье с иском к Срабионян "ОБЕЗЛИЧЕННО". о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по тем основаниям, что в соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность по коммунальным услугам в сумме 48629,35 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по статьям «теплоснабжение» за период с <ДАТА2> по 31.11.2012 включительно, в сумме 48602 руб.62 коп., «сбор, вывоз и утилизация (захоронение) ТБО» за февраль 2013 года в сумме 26 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1658,88 руб.
 
             В судебном заседании представитель истца ОАО «Донэнерго» <ФАМИЛИЯ1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, пояснив, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС>, то есть данное гражданское дело было принято мировым судьей в нарушение правил подсудности.
 
    Ответчик возражает об удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что в г. Гуково Ростовской области он имеет в собственности недвижимое имущество, следовательно, иск подсуден мировому судье судебного участка № 1 г. ГуковоРостовской области.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Сухарев» - <ФАМИЛИЯ2>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, не возражает о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Между тем в ходе судебного разбирательства было установлено, что указанный в исковом заявлении адрес не является местом жительства ответчика.
 
    Ответчик проживает и зарегистрирован с <ДАТА5>  по адресу <АДРЕС>.
 
    В данном случае, норма ч.1 ст. 29 ГПК РФ определяющая право истца предъявить иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации,  не применима.  
 
    В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При рассмотрении гражданского дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково с нарушением правил подсудности.На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску  Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей к Срабионян "ОБЕЗЛИЧЕННО" о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать  по  подсудности  мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 г. ГуковоРостовской области.
 
 
    Мировой судья                                                 Л.А.Чубковец