Решение от 10 апреля 2013 года №2-268/2013

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 апреля 2013 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска Фролов В.В., при секретареГришиной Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к Зарубиной С.А., Зарубиной О.Н., Зарубиной А.А., Зарубиной Н.А. о взыскании задолженности 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» обратилась в суд с исковым заявлением к Зарубиной С.А., Зарубиной О.Н., Зарубиной А.А., Зарубиной Н.А. о взыскании задолженности, указав, что ответчик - Зарубина С.А. является нанимателем, а Зарубина О.Н., Зарубина А.А., Зарубина Н.А. являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Ответчики за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счёта, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также пени за данный период в размере 2 790 рублей 36 копеек. Просят суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» с Зарубиной С.А., Зарубиной О.Н., Зарубиной А.А., Зарубиной Н.А. задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также пени за указанный период в размере 2 790 рублей 36 копеек.
 
 
                В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Зарубиной С.А., Зарубиной О.Н., Зарубиной А.А., Зарубиной Н.А. о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также пени за указанный период в размере 2 790 рублей 36 копеек, отказалась, поскольку данная сумма задолженности оплачена. Производство по данному делу просит прекратить. Дополнила, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей понятны.  
 
 
               Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о  прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.   
 
 
                Суд принимает  отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
               Последствия отказа от предъявленных требований представителю истца были разъяснены, содержание этого действия, значение и последствия она понимает, отказывается от исковых требований добровольно. Статья 221 ГПК РФ судом истцу разъяснена.
 
 
                В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
 
                Следовательно, производство по данному делу  подлежит прекращению.
 
 
                Суд, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» отказ от иска к Зарубиной С.А., Зарубиной О.Н., Зарубиной А.А., Зарубиной Н.А. о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также пени за указанный период в размере 2 790 рублей 36 копеек.
 
 
    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к Зарубиной С.А., Зарубиной О.Н., Зарубиной А.А., Зарубиной Н.А. о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также пени за указанный период в размере 2 790 рублей 36 копеек, прекратить.
 
 
                Повторное обращение в суд между теми же сторонами по тому же предмету спора и по тем же основаниям не допускается.
 
 
                Определение может быть обжаловано  в Засвияжский суд  через  мирового судью  в пятнадцатидневный срок.
 
 
 
     Мировой  судья:                                                                                   Фролов В.В.