Решение от 04 июня 2013 года №2-268/2013

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Чикиной М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-268/13 по иску ОАО «Самарагаз» к Серкову О.Г. о взыскании задолженности по договору газоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском к Серкову О. Г. о взысканиизадолженности по договору газоснабжения в размере 29104 рубля 00 копеек, а также государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 1073 рубля 12 копеек.
 
                В предварительном судебном заседании от  представителя истца Клюевой Ю.А., действующей  на основании доверенности <НОМЕР> от 21.12.2012г.  поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.
 
                Ответчик Серков О.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: г<АДРЕС> вернулась в адрес судебного участка без исполнения, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
                В адрес мирового судьи поступил ответ на запрос из Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, согласно которому Серков О. Г., <ДАТА3> рождения, с 10.08.2007г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
 
                Мировой судья, изучив материалы дела, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка, по месту жительства ответчика, с передачей дела по подсудности.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Из искового заявления поступившего в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области видно, что ответчик Серков О.Г. проживает по адресу: <АДРЕС>. Однако в процессе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Серков О.Г., <ДАТА3> рождения, с 10.08.2007г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, т.е. на момент обращения истца в суд, ответчик по адресу: <АДРЕС>не был зарегистрирован и не проживал.
 
    Установленное место регистрации Серкова О.Г.  не относится к территории судебного участка № 23 Самарской области. Таким образом, в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту регистрации (жительства) ответчика.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Гражданское дело № 2-268/13 по иску ОАО «Самарагаз» к Серкову О. Г. о взыскании задолженности по договору газоснабжения, передать мировому судье соответствующего судебного участка г. Новокуйбышевска, для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения.
 
 
 
              Мировой судья                                                                      Д.Ю. Груздева