Решение от 30 мая 2013 года №2-268/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-268/13
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
30 мая 2013 года                                                            г. Балашиха
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П. при секретаре Бассарабовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком»  к Минаевой М.С. о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Минаевой М.С. о взыскании задолженности  по оплате услуг телефонной связи в сумме 2 802 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Истец ссылается на следующие обстоятельства:  между ОАО «Электросвязь»  (правопреемник ОАО «ЦентрТелеком») и Минаевой М.С. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера.
 
    Ответчик допустила образование задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с марта 2010 года по май 2011 года включительно в сумме 2 802 руб. 16 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца, по доверенности Головацкая И.Е., не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в заочном производстве (л.д. 4).
 
    Ответчик Минаева М.С. в  судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом. 
 
    Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в заочном производстве.
 
    Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 60 (а) Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме  и в определенные в нем сроки.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ договор об оказании услуг телефонной связи является возмездным договором, который предусматривает предоставление услуг Исполнителем (ОАО «ЦентрТелеком») и их оплату Заказчиком (Абонентом).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА2>  между ОАО «Электросвязь» (правопреемник ОАО «ЦентрТелеком») и Минаевой М.С. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР> (л.д. 14, 15).
 
    На основании пунктов 3.2, 3. 3 договора, абонент обязан  вносить плату за пользование средствами электросвязи согласно действующим тарифам не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, когда были предоставлены услуги; своевременно вносить плату за междугородные и международные разговоры и телеграммы, поданные по телефону в кредит, а также другие услуги, предоставленные по телефону.
 
     Согласно расчета задолженности за услуги связи по состоянию на  май 2011 года,  задолженность ответчика Минаевой М.С. по оплате услуг телефонной связи  за период с марта 2010 года по май 2011 года включительно составляет  2 802 руб.16 коп. (л.д. 16).
 
    Претензия ОАО «Ростелеком» в адрес Минаевой М.С. с требованием о погашении задолженности по оплате услуг телефонной связи оставлена ею без ответа.
 
    С <ДАТА3> ОАО «Центр Телеком» было реорганизовано  в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» и является  его универсальным правопреемником.
 
                Судом установлено, что ответчик Минаева М.С.  не исполняет обязательства в соответствии с условиями договора об оказании услуг телефонной связи.
 
                Задолженность  по оплате услуг телефонной связи в сумме 2 802 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л. д. 5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ,  233-237 ГПК РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Минаевой М.С., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, задолженность за услуги телефонной связи в сумме 2 802 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего: 3 202 руб. 16 коп (три тысячи двести два  руб. 16  коп.).
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                Т.П. Гарнизова