Решение от 22 мая 2013 года №2-268/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-268/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    (з а о ч н о е)
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Боровск                                                                                                    22 мая 2013 года
 
    Калужской области
 
 
    Суд под председательством исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Боровского района Калужской области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровского района Калужской области Кузнецова А.Н.,
 
    при секретаре Куракиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к БИЛАВИЧ О.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Билавич О.Г.
 
    Из искового заявления ОАО «Калужская сбытовая компания» следует, что ответчик Билавич О.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <…>. ОАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет на оплату электричества и производилась подача электрической энергии, что свидетельствует о заключении договора энергоснабжения. В период с октября 2011 года по январь 2013 года Билавич О.Г. не производила оплату потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 6481 рубль 05 копеек. Неоплаченное электропотребление за указанный период составило 2977 кВт.ч. Претензия о необходимости погашения задолженности оставлена должником без ответа, задолженность не погашена. В вязи с частичной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии, ОАО «Калужская сбытовая компания» уменьшило исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 4481 рубль 05 копеек и расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Калужская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Билавич О.Г. о дате времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из содержания статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из содержания ст. 547  ГК РФ, следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Как установлено в судебном заседании Билавич О.Г. проживает и зарегистрирована по адресу: <…>, и в период с октября 2011 года по январь 2013 года потребила 2977 кВт.ч. электрической энергии на общую сумму 6481 рубль 88 копеек. С учетом частичной оплаты электроэнергии задолженность составляет 4481 рубль 05 копеек.
 
    Ответчику направлялись извещения ОАО «Калужская сбытовая компания» для оплаты потребленной электроэнергии, однако ей задолженность полностью погашена не была. 
 
    Согласно расчетам истца задолженность Билавич О.Г. составляет 4481 рубль 05 копеек.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих требований и возражений.
 
    Приведенный истцом расчет ответчиком не оспаривается, суммы начисленных платежей соответствует установленным тарифам, в связи с чем, мировой судья соглашается с расчетом, представленным истцом.
 
    Поскольку Билавич О.Г. является стороной договора энергоснабжения, то есть лицом ответственным за причиненный ущерб в случае ненадлежащего исполнения договора, а потому суд взыскивает с него указанную задолженность за предоставленные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с БИЛАВИЧ О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 05 копеек, а также  расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 53 Боровского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мировой суд судебного участка №53 Боровского района Калужской области.
 
 
    Председательствующий