Определение от 07 октября 2013 года №2-268/2013

    Дело № 2-268/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    7 октября 2013 года с. Ребриха
 
        Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Траудт Н.В.,
 
    при секретаре Толстошеевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Ганину М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Ганину М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 19 октября 2011 года на основании кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев до 19 октября 2016 года с уплатой 16,2 % годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 18 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Стороны в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия сторон.
 
        Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Ганину М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору не подлежит рассмотрению Ребрихинским районным судом Алтайского края по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
        Согласно пункту 6.3 кредитного договора № от 19 октября 2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8644/153 Алтайского отделения № 8644 и Ганиным М.В., споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: по искам заемщика к кредитору - в суде, определяемом заемщиком на основании закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края (л.д. 9).
 
        Имеющаяся в кредитном договоре запись свидетельствует о том, что по соглашению между собой ОАО «Сбербанк России» и Ганин М.В. до принятия настоящего дела судом к своему производству изменили территориальную подсудность данного дела.
 
        В соответствии с частью 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Ганину М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Ганину М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.    
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
        Председательствующий