Определение от 14 июня 2013 года №2-268(2013)

Дело № 2-268 (2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
14 июня 2013 года Почепский районный суд Брянской области в составе:
 
председательствующего Филюшиной И. С.
 
                                      при секретаре     Алымовой В. Г.
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литвякова В. И. о прекращении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Литвяков В. И. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с него в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ сообщила ему, что их дочь ФИО1 не является его ребенком, в связи с чем, он обратился с заявлением об оспаривании отцовства. Решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он, Литвяков В. И., не является отцом ФИО1. Считает, поскольку он не является отцом ФИО1, то и алименты с него на ее содержание не должны взыскиваться.
 
    В судебном заседании Литвяков В. И. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Представитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> (далее <данные изъяты> РО СП УФССП <данные изъяты>) по доверенности Боровик Е. П. не возражала против прекращения исполнительного производства.
 
    ФИО3 - взыскатель по исполнительному производству, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла.
 
    Учитывая, что заявления о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, при этом их неявка не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии взыскателя.
 
    Выслушав заявителя, представителя <данные изъяты> РО СП УФССП <данные изъяты> по доверенности Боровик Е. П., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению и.о.мирового судьи № судебного участка Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Литвякова В. И. к ФИО3 о снижении размера алиментов на содержание детей, с Литвякова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
 
    Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Литвяков В. И. не является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Суд исключил из актовой записи о рождении № ФИО1, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Управлением ЗАГС, сведения об отце Литвякове В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
 
    Таким образом, поскольку решением суда установлено, что Литвяков В. И. не приходится биологическим отцом ФИО1, то основания для взыскания алиментов отпали, и исполнительное производство подлежит прекращению, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
 
    Прекращение исполнительного производства - это прекращение всех исполнительных действий по данному производству без права их возобновления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Литвякова В. И. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
 
    Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о.мирового судьи № судебного участка Раменского судебного района Московской области на взыскание алиментов с Литвякова В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней через Почепский районный суд Брянской области.
 
Председательствующий                                                          И. С. Филюшина