Решение от 06 августа 2014 года №2-268/2012

Дело №2-2388/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    06 августа 2014 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей Кравцовой Е.Н.,
 
    при секретаре Огневой Т.М.,
 
    с участием СПИ АГО УФССП КК Бровко Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиманской Т.М. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Лиманская Т.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что с февраля по июнь 2014 года АГО УФССП не принимала никаких действий по исполнению судебным по исполнительному листу ВС № от 08.11.2012г. в отношении должника К.Н.П. и по исполнительному листу ВС № от 08.11.2012г. в отношении должника К.Ю.А. В настоящее время решение не исполнено, так как ответчики проживают по другому адресу в респ. Чувашия, однако, исполнительное производство не направляется для исполнения по месту их жительства. Просит признать бездействие службы судебных приставов-исполнителей АГО УФССП по РФ незаконным, обязать их составить акт об изменении места жительства должников, направить исполнительное производство в УФССП России по респ. Чувашия и направить взыскателю сведения, подтверждающие указанное действие, а также внести изменения в Банк данных исполнительных производств на сайте ФССП России в сети Интернет.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по Краснодарскому краю Бровко В.Я.возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что все действия судебного пристава-исполнителя основаны на законе, исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением.
 
    К.Ю.А. и К.Н.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по месту их последнего жительства.
 
        Заслушав доводы СПИ, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд находит заявление подлежащими удовлетворению частично.
 
    21 мая 2013 года возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного листа ВС № от 08.11.2012г., и исполнительного листа ВС № от 08.11.2012г., выданных на основании решения Анапского мирового суда судебного участка № 1 по делу № 2-268/2012 в отношении должников К.Ю.А. и К.Н.П. в пользу взыскателя Лиманской Т.М. о взыскании в солидарном порядке 11 244 рублей.
 
    Как видно из исполнительных производств, в феврале 2014 года судебным приставом исполнителем С.Р.К. установлено, что должники К.Ю.А. и К.Н.П. изменили место своего жительства и проживают по адресу: Чувашская республика, г. Чебоксары, <адрес>.
 
    В соответствии с п.7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменилось место жительства должника и полномочия судебного пристава-исполнителя не распространяются на территорию проживания должника, то при отсутствии имущества должника судебный пристав исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
 
    В нарушение указанной статьи, судебный пристав-исполнитель С.Р.К. 13.02.2014 года вынес постановление о направлении судебного поручения в службу судебных приставов Чувашской республики для совершении исполнительных действий в отношении должников.
 
    Более того, в период с 24 февраля 2014 года по 24 июня 2014 года никаких исполнительных действий по данному исполнительному производству не проводилось, в связи с чем, суд признает незаконным бездействие Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю в отношении должников К.Ю.А. и К.Н.П. в период времени с февраля 2014 года по июнь 2014 года.
 
    Между тем, постановлением СПИ АГО УФССП РФ по КК от 19 июля 2014 года названное исполнительное производство окончено в связи с фактической оплатой долга в полном объеме, что подтверждается постановлением о распределении денежных средств от 17.07.2014 г.
 
    Указанные исполнительные документы не оспорены взыскателем, в связи с чем, в удовлетворении остальной части её заявления следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 257-258 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Лиманской Т.М. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействие Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю за период с 24 февраля 2014 года по 24 июня 2014 года в отношении должников К.Ю.А. и К.Н.П.
 
    В удовлетворении остальной части заявления Лиманской Т.М. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий: