Определение от 25 марта 2014 года №2-268/2007

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года                             г. Сургут
 
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Иримко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Нагиевой А.Ш. о возбуждении исполнительного производства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Локотаев А.Ф обратился в суд с указанным заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Нагиевой А.Ш. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-268/2007, решение по которому вступило в силу 13.04.2007г. был выдан в первой половине 2007 года. В 2010 году был выдан только дубликат исполнительного листа. Указанное обстоятельство является существенным, так как именно с 2007 года начинает течь срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Так как срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года, то на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления данный срок уже истек.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Захарова Н.Ф. представила заявление, в котором от заявленных требований отказалась в полном объеме. Порядок и последствия отказа от заявления разъяснены и понятны. Просила принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нагиева А.Ш. считала заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОАО КБ «Агропромкредит» Лях М.А. считала заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ Локотаева А.Ф. от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ФИО1 от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 о возбуждении исполнительного производства.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Нагиевой А.Ш. о возбуждении исполнительного производства прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий подпись В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда              В.В. Тюленев