Определение от 10 апреля 2014 года №2-268/14г.

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-268/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
10 апреля 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-268/14г. по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Положенкову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МРИ ФНС России № 8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с исковым заявлением к Положенкову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере --- руб., пени по транспортному налогу в размере --- руб.
 
    В судебное заседание представитель МРИ ФНС России №8 по МО не явился, письменно отказался от иска в связи с оплатой задолженности в полном объеме.
 
    Ответчик Положенков Н.В. в судебное заседание явился, пояснил, что все налоги он оплатил, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
 
    Суд считает, что в данном случае отказ МРИ ФНС России № 8 по Московской области от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов других лиц, поскольку Положенков Н.В. в добровольном порядке погасил задолженность по налогам, что подтверждается квитанциями об оплате и постановлением об окончании исполнительного производства от 28.02.2014г. Поэтому суд делает суждение о возможности принятия такого отказа и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области от предъявленных требований к Положенкову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-268/14г. по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Положенкову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней.
 
Судья В.С. Муштаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать