Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-268/14
Дело № 2-268/14
Решение
Именем Российской Федерации
с. Камень-Рыболов 30 июня 2014 года
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Огневой Н.М.,
при секретаре Мазур Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пендюровой Е.В. в интересах несовершеннолетней Пендюровой Т.С. к Сысоеву Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Пендюрова Е.В. в интересах несовершеннолетней Пендюровой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд к Сысоеву Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут возле <адрес>, управляя транспортным средством (мотороллером «Хонда») не имея права управления, находясь в состоянии опьянения, нарушил требования п. п. 1.5 и 10.1 ПДД, и совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Пендюрову Т.С., здоровью которой причинил вред средней тяжести.
Постановлением судьи Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей).
В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб и моральный вред, в результате наступивших последствий от ДТП, истица несла расходы по лечению дочери, был поврежден планшетный компьютер, который в момент наезда был у дочери в руках, одежда дочери, ущерб составил 56278 рублей 59 копеек.
Кроме того, дочь истицы испытывала физическую боль, а также моральные страдания, так как не могла в полной мере вести активный образ жизни (до случившегося занималась в различных кружках, готовилась к конкурсу), поэтому, с учетом перенесенных истицей физических и нравственных страданий, просит взыскать в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.
В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях в полном объеме и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут возле <адрес>, управляя транспортным средством (мотороллером «Хонда») не имея права управления, находясь в состоянии опьянения, нарушил требования п. п. 1.5 и 10.1 ПДД, и совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Пендюрову Т.С., здоровью которой причинил вред средней тяжести.
Постановлением судьи Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей).
В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб и моральный вред, в результате наступивших последствий от ДТП, истица несла расходы по лечению дочери, был поврежден планшетный компьютер, который в момент наезда был у дочери в руках, одежда дочери, ущерб составил 56278 рублей 59 копеек.
Кроме того, дочь истицы испытывала физическую боль, а также моральные страдания, так как не могла в полной мере вести активный образ жизни (до случившегося занималась в различных кружках, готовилась к конкурсу), поэтому, с учетом перенесенных истицей физических и нравственных страданий, просит взыскать в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.
Ответчик Сысоев Г.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что девочки сами спровоцировали ДТП. Не согласен с суммой, которую просит взыскать истица за лечение и поврежденные вещи, согласно с представленными документами. Он понимает, что виноват в причиненных телесных повреждениях несовершеннолетней.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Пендюровой Е.В. в интересах несовершеннолетней Пендюровой Т.С. к Сысоеву Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением судья Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения, в связи с чем им было совершено ДТП и несовершеннолетней Пендюровой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39), был причинен вред здоровью средней тяжести ( л.д. 49-52, 55-56 дела № 5-15/14).
Следовательно, вред причиненный истице и ее несовершеннолетней дочери должен быть возмещен виновным лицом, то есть Сысоевым Г.А..
Несовершеннолетней Пендюровой Т.С. после причинения ей телесных повреждений проводилось лечение, в результате которого была истрачена сумма в размере 31857 рублей 99 копеек (л.д. 7-9, 11-20, 21, 24, 27), а также на ремонт планшетного компьютера 4000 рублей (л.д. 28), а всего 35857 рублей 99 копеек.
Поскольку истицей не было представлено доказательств стоимости поврежденной одежды в этой части исковых требований следует отказать.
Согласно ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ – жизнь и здоровье человека являются нематериальными благами.
Поскольку несовершеннолетней Пендюровой Т.С. были причинены телесные повреждения, то она испытывала как физические, так и нравственные страдания в связи с причиненными телесными повреждениями, длительное время находилась на лечении (л.д. 61-80), из-за травмы не посещает ансамбль цыганского танца (л.д. 55), не принимала участие в роли модели на фестивале «Мода без границ» (л.д. 56).
Суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца до 50000 рублей, поскольку ответчик является пенсионером, кроме пенсии другого дохода не имеет.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1275 рублей 74 копейки (с удовлетворенных исковых требований материального характера) и 200 рублей (с удовлетворенных исковых требований компенсации морального вреда), а всего 1475 рублей 74 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Пендюровой Е.В. в интересах несовершеннолетней Пендюровой Т.С. к Сысоеву Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Сысоева Г.А. в пользу Пендюровой Е.В. материальный ущерб в размере 35 857 рублей 99 копеек, в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1475 рублей 74 копейки, а всего взыскать с Сысоева Г.А. в пользу Пендюровой Е.В. 87333 рубля 73 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий:
