Определение от 29 июля 2014 года №2-268/14

Дело № 2-268/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Пос. Лотошино Московской области 29 июля 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области об установлении для индивидуального предпринимателя Бабашова Е.Б. оглы временного ограничения выезда из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области обратилось в суд с заявлением об установлении для индивидуального предпринимателя Бабашова Е.Б. оглы временного ограничения выезда из Российской Федерации.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области, Бабашов Е.Б.о., представитель заинтересованного лица Лотошинского РОСП УФССП по Московской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, в деле имеется письменное заявление Бабашова Е.Б.о. о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области, Бабашова Е.Б.о., представителя Лотошинского РОСП УФССП по Московской области.
 
    В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области об отказе от заявленных требований об установлении для индивидуального предпринимателя Бабашова Е.Б.о. временного ограничения выезда из Российской Федерации и прекращении производства по делу, в связи с тем, что Бабашов Е.Б.о. оплатил административный штраф, при этом последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны.
 
    Отказ представителя Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от заявленных ими требований об установлении для индивидуального предпринимателя Бабашова Е.Б.о. временного ограничения выезда из Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от заявленных требований об установлении для индивидуального предпринимателя Бабашова Е.Б. оглы временного ограничения выезда из Российской Федерации.
 
    Производство по делу по заявлению Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области об установлении для индивидуального предпринимателя Бабашова Е.Б. оглы временного ограничения выезда из Российской Федерации прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской областив течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий : ______________________________