Решение от 17 июня 2013 года №2-268/13

РЕШЕНИЕ 2-268/13
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17.06.2013года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего Масальцевой Г.И.
 
    с участием истца Мелентьевой В.Н.
 
    ответчика, представителя Управления Пенсионного
 
    фонда Российской Федерации(государственное учреждение)
 
    в городском округе города Сельцо Брянской области
 
    действующей по доверенности Ивановой О.В.
 
    при секретаре Левиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьевой В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в городском округе города Сельцо Брянской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мелентьева В.Н.(истец) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в городском округе города Сельцо Брянской области(ответчику) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 п.п.10 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях»(в ред.от 17.12.2001г. № 173-ФЗ) в связи с работой в школе в должности учителя более 25лет, однако ответчик исключил из специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила засчитать спорные периоды в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращение к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила требование удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в городском округе города Сельцо Брянской области Иванова О.В. ссылаясь на то, что требование истца является незаконным, просила в иске истцу отказать.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 п.п.10 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» (в ред.от 17.12.2001г. № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, - лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Из диплома видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец окончила Брянский ордена «<адрес><адрес>», по специальности история и ей присвоена квалификация: учителя истории и обществоведения средней школы.
 
    Из копии трудовой книжки видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по 15ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Сельцовской школе № в должности воспитателя группы продленного дня, учителя истории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сельцовской школе № учителем истории; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работа истца проходит в должности учителя истории в Сельцовской школе №.
 
    Приказом ГОО от ДД.ММ.ГГГГ средняя общеобразовательная школа № <адрес> переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ данное учреждение переименовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа № <адрес>(приказ ГОО от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя засчитать в специальный стаж. К такому выводу суд пришел на основании того, что истец по роду своей работы и квалификации была направлена на курсы повышения квалификации, при этом в указанный период трудовые отношения между истцом и средней школой(работодателем) не прекращались, при таких обстоятельствах суд засчитывает в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж составлял более 25лет в связи с педагогической деятельностью, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежат удовлетворению. Истцу следует назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты ее обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Мелентьевой В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в городском округе <адрес> о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
 
    Засчитать Мелентьевой В.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в городском округе <адрес> назначить Мелентьевой В.Н. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.
 
    Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.