Решение от 09 апреля 2013 года №2-268/13

    Дело № 2-268/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Крапивинский Кемеровской области 09.04.2013 г.
 
    Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И.,
 
    при секретаре Петрукович В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Рахуба Евгению Александровичу и Верт Марии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель КПК «Кредитный союз «Солидарность» на основании доверенности Ш. обратилась в Крапивинский районный суд с иском к Рахуба Е.А. и Верт М.А. о взыскании задолженности по договору займа № … от … г., мотивируя свои требования тем, что … г. между КПК «Кредитный союз «Солидарность» и Рахуба Е.А. был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1. и п.8.2 Договора Рахуба Е.А. был предоставлен заем на сумму … рублей на срок с … г. по … г. включительно, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3 % и 2 % целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим Договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № … от … г. В соответствии с п.2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно п.4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0.5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности. В обеспечение обязательства Рахуба Е.А. … г. между КПК «КС «Солидарность» и Верт М.А. был заключен договор поручительства № … к Договору займа № … от … г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства полностью. Солидарная ответственность ответчиков предусмотрена п.2.2 Договора поручительства. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п.2.2.3. Договора займа. Согласно учетной карточке пайщика Рахуба Е.А. оплатил в счет погашения займа … рублей … г., … рублей … г., … рублей … г. и … рублей … г. Таким образом ответчик производил гашение займа с нарушением установленного графика платежей, нарушая сроки оплаты займа и своими действиями способствовал увеличению суммы задолженности. Просят взыскать с ответчиков солидарно и досрочно основную сумму дога- … руб., компенсацию за пользование займом- … руб., целевой ежемесячный членский взнос- … руб. и повышенную компенсацию в сумме … руб. роме того просят взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме … руб., а также расходы на оформление искового заявления и услуг представителя всего в сумме … рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Ш. представила суду уточненный расчет задолженности ответчиков, пояснив, что первоначально расчет был сделан на дату окончания договора займа, то есть на … г. Предложенный в судебном заседании расчет сделан на дату рассмотрения дела по существу, то есть на … г. Кроме того в первоначальном расчете не верно определена повышенная компенсация за нарушение сроков оплаты, а именно последний период в течении которого ответчик не вносил суммы в погашение долга составил 563 дня, а при расчете повышенной компенсации взято ошибочно 34 дня. С учетом перерасчета суммы задолженности просит взыскать с ответчиков солидарно: остаток задолженности по основному долгу- … рубля, компенсацию за пользование займом- … рубля, целевой ежемесячный взнос- … рубля, повышенную компенсацию в сумме … рублей, а также судебные расходы, указанные в иске в полном объеме.
 
    Ответчик Рахуба Е.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, но пояснил, что имеет на иждивении … Когда он брал кредит, то работал в ООО …. Позже он сменил работу на более высокооплачиваемую, но из-за закрытия объекта строительства трудовой договор был с ним прекращен со … г. В настоящее время он уже нашел новую работу и намерен гасить долг в ближайшее время. Возникшие трудности с работой явились причиной того, что он оплачивал вовремя долг истцу. Просит с учетом его имущественного и семейного положения снизить повышенную компенсацию за нарушение сроков оплаты долга.
 
    Ответчик Верт М.А. в судебном заседании пояснила, что является пенсионеркой и размер ее пенсии … рублей, что менее прожиточного минимума. Если с нее будут взыскивать долг за Рахуба Е.А., то это поставит ее в тяжелое материальное положение. Сумму штрафных санкций она полагает слишком большой и просит ее уменьшить. Материальное положение семьи Рахуба Е.А. тяжелое, так как у них … и им тяжело оплачивать кредит, но они оба стараются его гасить при первой же возможности.
 
    Приняв во внимание доводы представителя истца, ответчиков, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление КПК «КС «Солидарность» к Рахуба Е.А. и Верт М.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа возможно предусмотреть проценты за нарушение срока возврата займа.
 
    Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В материалах дела представлено Заявление Рахуба Е.А. о предоставлении потребительского займа и заявление на принятие поручительства от Верт М.А. за Рахуба Е.А. ( л.д. 10-11).
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.
 
    Согласно представленного в материалах дела Договора займа № …от … г. с графиком погашения займа на л.д.6- 7, истец предоставляет заемщику- Рахуба Е.А. денежные средства в сумме … рублей на период с …г. по …г. с оплатой процентов за пользование займом- 3% в месяц ( 36% годовых) с остатка задолженности. Согласно п.1.3 Договора под «задолженностью» понимаются возникшие в связи с исполнением договора и неисполнением Заемщиком обязательств по уплате Заимодавцу: основного долга- суммы займа, компенсации за пользование займом, целевого ежемесячного членского взноса, повышенной компенсации и других расходов Заимодавца, осуществленных в связи с исполнением настоящего договора. Согласно п.2.2.3 Договора заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, компенсацию за пользование займом, целевой ежемесячный членский взнос и повышенную компенсацию предусмотренные условиями Договора случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате компенсации за пользование займом, целевого ежемесячного членского взноса по Договору; при нарушении Заемщиком сроков, установленных для возвращения очередной части займа в течение двух месяцев. Заемщик обязан возвратить заем согласно графика погашения займа. Согласно п.8.2 Договора установлен целевой ежемесячный членский взнос в размере 2% остатка задолженности по займу. Согласно п.3.2 Договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа достаточного для погашения задолженности.
 
    Согласно представленного Договора поручительства с Верт М.А. на л.д.8, Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательства, предусмотренных договором займа № … от … г. за Рахуба Е.А. на сумму займа- … рублей. Поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора включая основной долг, компенсацию за пользование займом, целевой ежемесячный членский взнос, повышенную компенсацию за просроченную задолженность, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа Заемщиком. Согласно п.2.3. Договора поручительства поручитель согласен на праве Займодавца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, целевого ежемесячного членского взноса, повышенной компенсации за просроченную задолженность и других платежей по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа.
 
    Согласно учетной карточке пайщика Рахуба Е.А. оплатил в счет погашения займа … рублей … г., … рублей … г., … рублей … г. и … рублей … г. Таким образом ответчик производил гашение займа с нарушением сроков и размеров сумм, установленных графиком платежей.
 
    Факт получения займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № … от … г. на л.д.16.
 
    Представленные стороной истца доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд принимает как достоверные, относимые и допустимые, поскольку их достоверность и допустимость не оспорена стороной ответчика, документы составлены и подписаны сторонами, они соответствует обязательным требованиям закона. Представленный в судебном заседании уточненный расчет на дату рассмотрения дела задолженности ответчиков перед истцом также суд принимает как достоверный, поскольку ответчики его не оспорили, он проверен судом и не вызывает сомнений.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании неустойки- повышенной компенсации за несвоевременный возврат займа, компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса, что в сумме составляет- … рублей, суд полагает, что данная сумма неустойки несоразмерна основному долгу и процентам по нему. При этом суд принимает во внимание, что ответчики не имели постоянной работы и доходов, на иждивении у Рахуба Е.А. имеется …, а у ответчицы Верт М.А. престарелый возраст, она нетрудоспособна и имеет небольшую пенсию. Так же суд принимает во внимание, что заемщик в период с … по …г. оплатил … рублей, активно ищет работу и готов гасить образовавшийся долг. Основная задолженность у ответчика возникла в …г., то есть за 1-2 месяца до подачи иска в суд. Указанные обстоятельства ответчики подтвердили документально в судебном заседании. С учетом изложенного суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до … рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов состоит из оплаты услуг юристов на сумму- … рублей, что подтверждается платежным поручением на л.д.5, договором на оказание юридических услуг с прейскурантом цен на л.д.20-21, а также платежным поручением об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму … рублей на л.д.4.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично и взыскать солидарно с Рахуба Евгения Александровича и Верт Марии Анатольевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа от … г. № … в сумме: основного долга - … рубля, компенсации за пользование займом – … рубля, целевой ежемесячный членский взнос- … рубля, повышенную компенсацию- … рублей. Всего: … рублей. В остальной части взыскания повышенной компенсации отказать.
 
    Взыскать солидарно с Рахуба Евгения Александровича и Верт Марии Анатольевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме … руб., а также расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в сумме … рублей. Всего: … рублей. В остальной части исковых требований о взыскании государственной пошлины отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента вынесения через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.
 
    Судья Кудрякова Л.И.