Решение от 21 мая 2013 года №2-268/13

    Дело №2-268\13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Прокопьевск                             21.05.2013 года.
 
                   Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующегоМоховой Л.В.,
 
    при секретаре Демьяненко Д.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Осиповой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Осиповой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Требования мотивированы тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. под 20% годовых, на срок 60месяцев. Ежемесячный аннутитентный платеж составлял <данные изъяты>. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору, и государственную пошлину
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ(далее договор), на сумму <данные изъяты> под 20% годовых, на срок 60месяцев. Ежемесячный аннутитентный платеж составлял <данные изъяты> Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, и условий кредитования.
 
    ОАО «МДМ Банк» во исполнение договора банк открыл Клиенту Банковский Счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями. 2.2.1 Условий кредитования, а также открыл Клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Сумма кредита была списана со ссудного счета и зачислена на Счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования), что не оспорено ответчиком.Согласно п.6.1 Условий кредитования, банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения( нарушение срока возврата кредита, процентов) в отдельности, а именно:
 
        <данные изъяты> в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    <данные изъяты> при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
        <данные изъяты> в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
        <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты>. Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами(л.д.    ).
 
    Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей.
 
    Согласно п. 5.1 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке».
 
    Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита истец изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам, просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
              Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>.;
 
    задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>
 
    -задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>
 
        задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты>
 
                   Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом. Суд считает его верным, обоснованным, рассчитанным согласно условий договора, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Осиповой Т. А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
                  На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, на основании платежных поручений №, и №.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
                                                                         РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Осиповой Т. А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты>
 
        расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
                Судья:                            Л.В. Мохова.