Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-268/13
Р Е Ш Е Н И Е дело№2-268/13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2013 года судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Смагиной С.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о восстановлении права на земельную долю
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении права на 1/600 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 24:18:0000000:34, расположенного в границах ОАО « Тайнинское» мотивируя тем, что она являлась участником общей долевой собственности на данный земельный участок в размере 1/600 доли. ДД.ММ.ГГГГ её доля по решению общего собрания дольщиков вошла в число невостребованных и этим же решением были утверждены границы земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей, которые были переданы в собственность Красноярского края. Она же намерена произвести выделение земельного участка в счет своей доли, но не может этого сделать, поскольку она была лишена права собственности, о чем узнала при обращении в регистрирующий орган. Просит восстановить право на 1/600 долю.
В судебное заседание истец не явилась. Её представитель по доверенности- ФИО5 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика- ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором возражает против удовлетворения заявления, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Плотников Д.А. в суд не явился, в письменном пояснении по иску возражений против удовлетворения иска не высказал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно п.1 ст.13 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3.1 ст.22.2 ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделении его в счет земельной доли или земельных долей, являются документ или документы, которые подтверждают право собственности на земельную долю или земельные доли.
В соответствии с Постановлениями Администрации Канского района Красноярского края от 08.12.1992 года №674 и от 30.06.1994г. №352 ФИО2 являлась участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу<адрес> размер доли 1/600.
Согласно свидетельства о наследовании по закону, выданного нотариусом по Канскому нотариальному округу 18.09.1997 года она унаследовала от мужа право еще на 1/600 долю и согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2011 года за ней было зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 24:18:0000000:34 в размере 2/600 доли.
07.10.2010 года Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, сформированный из числа невостребованных долей участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах ОАО « Тайнинское» с кадастровым номером 24:18:0000000:0034. В списке лиц, не распорядившихся земельными долями, и являющихся ответчиками значилась и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ иск судом частично был удовлетворен. На основании решения суда было прекращено право собственности ФИО2 на 1/600 долю в праве на земельный участок. При принятии решения судом ФИО2 участия в судебном разбирательстве не принимала из-за болезни. Этим же решением суда было отказано в удовлетворении иска в части признания права собственности на земельные участки № площадью 396400 кв.м., №, площадью 627800 кв.м., в связи с намерением 6-ти ответчиков распорядиться своими долями и выделить земельные участки в счет долей. Также было отказано в части удовлетворения требований по земельным участкам №№,8,9,33, в связи с регистрацией ОАО «Тайнинское» права собственности на земельные участки в счет приобретенных ими земельных долей.
Желая выделить в счет 2/600 земельных долей земельный участок, ФИО2 обратилась с ответствующим заявлением в регистрирующий орган с приложением необходимых для этого документов, однако в регистрации права на земельный участок было отказано ввиду того, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2, в связи с внесением изменений на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения принадлежит на праве собственности всего 1/600 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 24:18:0000000:34, площадь же земельного участка, который ФИО2 намерена выделить определен из расчета 2/600 долей.
За защитой своего права ФИО2 обратилась в суд, просит восстановить её право на 1/600 долю на земельный участок с кадастровым номером 24:18:0000000:0034 для реализации права на выделения в счет долей земельного участка для его использования по назначению.
В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ защита прав на землю граждан осуществляется в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Оценив в совокупности установленные в суде обстоятельства, суд полагает возможным восстановить ФИО8 право собственности на 1/600 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:18:0000000:0034. При этом суд учитывает, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ при признании права собственности за субъектом Российской Федерации - Красноярским краем на земельные участки, сформированные из невостребованных долей, доля ФИО2 не нарушит права и законные интересы Красноярского края, поскольку не приведет к уменьшению площадей сформированных земельных участков, право собственности на которые признано за Красноярским краем, поскольку размер площадей земельных участков, в признании на которые права собственности было отказано, позволяют учесть и размер доли ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> право собственности в размере 1/600 доли на земельный участок с кадастровым номером 24:18:0000000:0034, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, местоположение которого:<адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- Н.В.Гришанина.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2013 года.
Судья- Н.В.Гришанина.
