Определение от 14 августа 2013 года №2-2681/2013

    Дело № 2-2681/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 августа 2013 г., г. Пермь
 
    Дзержинский     районный суд г.Перми в составе:
 
    Председательствующего судьи Юрченко И.В.,
 
    При секретаре Мориловой Н.С.,
 
    С участием представителя заявителя Воробьева А.В. по доверенности,
 
    Представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – Пушкина А.С. по доверенности,
 
    Представителя заинтересованного лица Кораблева Е.Л. - Кобелева Д.В. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по жалобе Рабиновича Е.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
 
У с т а н о в и л :
 
    Рабинович Е.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, указав, что в рамках исполнительного производства Дата им было подано заявление об обращении взыскания на пенсию должника, Дата им подано заявление об аресте на дебиторскую задолженность должника, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем никаких действий по обращению взыскания на пенсию, дебиторскую задолженность должника не принято
 
    В судебное заседание заявитель не явился, извещен.
 
    Представитель заявителя, действующий на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, отказался от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, пояснив, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте права требования взыскания задолженности с Юридическое лицо
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к следующему выводу.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании п.2 ст. 173, 220,221 ГПК РФ при отказе истца от иска, принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что заявитель отказался от требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отказ заявителя от указанных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает, что производство по делу следует прекратить.
 
        Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                    о п р е д е л и л :
 
        Принять отказ Рабиновича Е.А. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю производство по делу прекратить.
 
        Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.    
 
    ...
 
    Судья                             И.В. Юрченко