Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-2680/14
Дело № 2- 2680/14
З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года Центральный районный суд города Комсомольска –на-
Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - Богомоловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) к Шарымовой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора от 04.10.2013 года, ссылаясь на то, что 01.10.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Шарымовой А.П. заключен кредитный договор №0026/0259936, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 110 253 рубля 58 копеек на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,50% в год. 01.10.2012 года Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако, ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В связи с нарушением Шарымовой А.П. условий договора, ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов, Банк, согласно условиям договора, потребовал досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности, однако заемщик требования Банка не исполнил, в связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность на 21.04.2014 года составляет 101 281 рубль 67 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 80 101 рубль 53 копейки, задолженность по уплате процентов – 11 180 рублей 14 копеек, неустойка – 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 225 рублей 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Шарымова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена в установленном законом порядке, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст.810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Шарымовой А.П. заключен кредитный договор №0026/0259936, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 110 253 рубля 58 копеек на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,50% в год.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита, кредитным договором. Из справки по счету от 18.04.2014 года следует, что Шарымова А.П. ненадлежащим образом погашала задолженность по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику Шарымовой А.П. кредит.
Истец направлял ответчику досудебную претензию, однако, ответчик указанные в претензии требования не выполнил.
В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из предоставленного суду расчета исковых требований, усматривается, что задолженность Шарымовой А.П. на 21.04.2014 года составляет: задолженность по основному долгу – 80 101 рубль 53 копейки, задолженность по уплате процентов – 11 180 рублей 14 копеек.
Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 330 ГК РФ и пунктом 2.2.4 кредитного договора от 01.10.2012 года неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно предоставленному расчету, который проверен судом и признан правильным, неустойка начислена на сумму 10 000 рублей.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку заемщиком были допущены нарушения условий договора, которые судом расцениваются как существенные.
Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 3 225 рублей 53 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор . от . года, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) и Шарымовой А. П..
Взыскать с Шарымовой А. П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) долг по кредиту 80 101 рубль 53 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 11 180 рублей 14 копеек, неустойку в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 3225 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В.Тучина
