Определение от 15 мая 2014 года №2-2680/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-2680/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2680/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
 
    при секретаре Ионовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплаткина И.А. к ЗАО «***» о защите прав потребителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заплаткин Игорь Анатольевич обратился суд с иском к ЗАО «***» о защите прав потребителя.
 
    Истец Заплаткин И.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Моругова О.В., наделенная соответствующими полномочиями, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика ЗАО «***» в лице Мурманского филиала представил суду отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения. Кроме того, просил в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств несения физических и нравственных страданий. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить расходы по оплате услуг представителя, поскольку считает их завышенными.
 
    Третье лицо ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не оспаривала свою вину в данном ДТП.
 
    Учитывая, что отказ от иска выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Заплаткина И.Н. к ЗАО «***» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья Е.Н. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать