Определение от 19 августа 2014 года №2-2680/14

    Дело № 2-2680/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    (дата обезличена)                                                                           (адрес обезличен)
 
    Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи - (данные обезличены)., при секретаре - ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление (данные обезличены) по (адрес обезличен) в лице (адрес обезличен) к администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), МКУ «(данные обезличены)» Кстовского муниципального района о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления,
 
    С участием представителя ответчиков представителя администрации Кстовского муниципального района ФИО5 представителей МКУ «Административно-технического обеспечения» Кстовского муниципального района ФИО2, ФИО4,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца ГУ МВД России по (адрес обезличен) в лице (адрес обезличен) ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), (данные обезличены) о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления.
 
    Представитель истца ГУ МВД России по (адрес обезличен) в лице (адрес обезличен) в суд не явился был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель МКУ «(данные обезличены) ФИО4 суду пояснила, что представитель истца в исковом заявлении просит признать недействительным ненормативный акт органа местного самоуправления - разрешение на установку рекламной конструкции, выданное МКУ «(данные обезличены) (адрес обезличен)» собственнику рекламной конструкции ООО «(данные обезличены)» г. Н.Новгорода. Считает, что данный спор связан осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и относится к подведомственности Арбитражного суда.
 
    Представитель администрации Кстовского муниципального района ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Считает, что данный спор должен рассматриваться в ином судебном порядке.
 
    Представитель третьего лица ООО «(данные обезличены) г. Н.Новгорода в суд не явился. Был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в данном случае производству по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.
 
    Истцом обжалуется ненормативный акт, затрагивающий интересы юридического лица связанные с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, что относится к подведомственности Арбитражного суда и не подведомственно суду общей юрисдикции.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску (данные обезличены) по (адрес обезличен) в лице (адрес обезличен) к администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), МКУ «(данные обезличены) о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.
 
    Судья Кстовского
 
     городского суда -                            (подпись)                                     (данные обезличены)
Копия с\п верна
 
Судья -
 
Секретарь -
 
Справка: определение вступило в законную силу «___»_____2014 г.
 
Судья -
 
Секретарь -