Определение от 27 мая 2013 года №2-268-2013

Дело № 2- 268-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    «27» мая 2013 года         гор.Галич Костромской области
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
 
    при секретаре Веселовой О.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой С.Ю. к ООО о признании отказа в согласовании на установку индивидуального газового отопления незаконным и обязании выдать разрешение на установку индивидуального газового отопления,
 
у с т а н о в и л :
 
    Грибова С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО о признании отказа в согласовании на установку индивидуального газового отопления незаконным и обязании выдать разрешение на установку индивидуального газового отопления.
 
    Свои исковые требования Грибова С.Ю. мотивирует тем, что на основании договора приватизации ..... от <дата> ей передана в собственность квартира <адрес> В декабре 2012 года она заказала в предприятие проект переоборудования системы отопления, собрав все необходимые документы, а именно: свидетельство о праве собственности на квартиру, копию технического паспорта квартиры, письменное согласие всех жильцов дома, проект переоборудования системы отопления. В январе 2013 года она обратилась в ООО с заявлением об отключении её квартиры от системы центрального отопления в целях установки индивидуального газового котла. Необходимость установки индивидуального газового котла вызвана высокой стоимостью услуг по отоплению; состоянием теплотрассы и её неудовлетворительным обслуживанием, ведущим к потере тепла и увеличению стоимости платы за отопление; излишне высокой температурой в течение отопительного сезона; невозможностью отапливать жилое помещение с мая по сентябрь по мере необходимости.
 
    13 марта 2013 года ООО отказало ей в согласовании на установку индивидуального газового отопления в связи с тем, что переход на индивидуальное отопление причинит вред всей системе отопления в доме. Данный отказ она считает незаконным, поскольку действующий в настоящее время п.15 ст.14 ФЗ «О теплоснабжении» не запрещает переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, а связывает запрет лишь с определенным перечнем источников тепловой энергии. В соответствии с п.44 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; температура теплоносителя до 95 гр. С; давление теплоносителя до 1 МПа.
 
    Вышеуказанные требования проектной документацией соблюдены. Кроме этого, в квартире нет никакой регулирующей и запорной арматуры, нет специальных кранов и коллективных приборов учёта, которые могли быть демонтированы при проведении индивидуального отопления в квартире. Общее имущество собственников жилья в многоквартирном доме уменьшится всего на три отопительные батареи.
 
    Поэтому, Грибова С.Ю. просит признать отказ ООО в согласовании на установку индивидуального газового отопления незаконным и обязать выдать разрешение на установку индивидуального газового отопления.
 
    В судебном заседании Грибова С.Ю. отказалась от исковых требований в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и просила прекратить производство по делу.
 
    От иска отказались соистцы Грибов Н.Н., Грибова Ж.Н. и Ломова О.Н.
 
    Представитель ООО С. и администрации Галичского муниципального района Ф. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Грибовой С.Ю. к ООО о признании отказа в согласовании на установку индивидуального газового отопления незаконным и обязании выдачи разрешения на установку индивидуального газового отопления подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
                                                    о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску Грибовой С.Ю. к ООО о признании отказа в согласовании на установку индивидуального газового отопления незаконным и обязании выдать разрешение на установку индивидуального газового отопления прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
            Федеральный судья                                                                    Е.В.Воронцова