Определение от 06 июня 2014 года №2-267за2014г.

    Дело № 2- 267 за 2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    6 июня 2014 года г. Меленки
 
    Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
 
    с участием прокурора Сокольниковой Т.В.,
 
    при секретаре Зайцевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Вьюновой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая эксплуатационная служба» о взыскании не выплаченной заработной платы,
 
Установил:
 
        <адрес>, действуя в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО «Тепловая эксплуатационная служба» и просит взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в сумме <данные изъяты> 97 коп., не выплаченную ей при увольнении.
 
    В судебное заседание истец Вьюнова О.Н. не явилась, направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем что ее требования ответчиком удовлетворены в полном объеме, от иска она отказывается, последствия отказа от иска ей известны и понятны.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, направили отзыв, в котором подтвердили выплату ФИО4, задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> 97 коп
 
    Прокурором в судебном заседании заявлен отказ от иска в интересах ФИО4 в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Поскольку основанием для отказа от иска явилось добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его, прекратив производство по делу.
 
    С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по иску прокурора <адрес> в интересах Вьюновой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая эксплуатационная служба» о взыскании не выплаченной заработной платы прекратить, в связи с отказом от иска.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    Судья: подпись                            
 
    Копия верна. Судья:                        М.Ю.Агашина
 
             Секретарь:                    Е.С.Зайцева
 
    Определение вступило в законную силу « « 2014г.
 
    Председатель суда:                        Е.Е.Бодрова
 
                            Вьюновой О.Н.
 
                            <данные изъяты>
 
                            Руководителю ООО «Тепловая
 
                            эксплуатационная служба»
 
                            А.М.Мельникову
 
                            <адрес>
 
    №2-267/2014 06.06.2014г.
 
                Направляем копию определения № от ДД.ММ.ГГГГг. для сведения.
 
    Приложение: на 1 л. в 1 экз.
 
        Судья:                            М.Ю.Агашина
 
    ФИО9
 
    2 16 56