Определение от 15 августа 2014 года №2-2679/2014

Дело № 2-2679/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года         г. Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре             Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Хаптахановой Д.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, штрафа по единому налогу на вмененный доход,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее ИФНС по г. Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Хаптаханова собственник: <данные изъяты>. Хаптахановой направлялось налоговое уведомление № 374905, в котором предлагалось уплатить: налог на имущество за 2012г. в размере <данные изъяты>., земельный налог за 2012г. в размере <данные изъяты> Помимо этого, Хаптаханова являясь <данные изъяты>, в нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговую декларацию представила позднее установленного срока, 11 ноября 2010г., в связи с чем вынесено решение о привлечении ее к налоговой ответственности № 10241 от 22 сентября 2011г. Из-за не уплаты задолженности ответчику направлялись требования об уплате налогов и штрафа по единому налогу на вмененный доход за 2010г. № 1971 от 28 октября 2011г., № 900 от 06 апреля 2011г., № 2128 от 17 февраля 2014г., в которых предлагалось добровольно уплатить: налог на имущество за 2012 г. в размере <данные изъяты>., земельный налог за 2012 г. в размере <данные изъяты>., штраф по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>. Просила суд взыскать с Хаптахановой налог на имущество в размере <данные изъяты>., земельный налог в размере <данные изъяты> штраф по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Намысов С.Ю. подал заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд рассматривает дело в ее отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего требования. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 441 ГПК РФ,
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте от исковых требований к Хаптахановой Д.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, штрафа по единому налогу на вмененный доход.
 
    Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Хаптахановой Д.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, штрафа по единому налогу на вмененный доход - прекратить, в виду отказа истца от иска.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с вышеуказанными требованиями не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                          Надбитова Г.П.