Решение от 18 июня 2013 года №2-2677/13

    № 2-2677/13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2013 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е. А., при секретаре Дзуцеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Елены Анатольевны к Тарасову Александру Юрьевичу о взыскании ущерба,
 
    установил:
 
    21 июля 2012 г. произошел залив кв. 9 д.9 корп.1 по Самаркандскому б-ру в г. Москве, где проживает истец.
 
    Истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта-122.545 руб.00 коп., стоимость юридических услуг 8.000 руб., расходы по составлению калькуляции 10.000 руб. и пошлину 3.650 руб.90 коп. – всего в сумме 144.195 руб.90 коп., т.к.залив произошел по вине ответчика; ремонт не произведен; договор страхования не заключался.
 
    Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.
 
    Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд находит иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт залива квартиры истицы по вине ответчиков подтверждается объяснениями истца и материалами дела.
 
    24.07.2012 г. составлен акт о заливе квартиры истца 21.07.2012 г. ( л.д.9), в котором указаны причин причинения вреда – срыв гибкой подводки горячего водоснабжения в кухне кв.№ 13.
 
    Причинение ущерба имуществу истца находится в прямой причинной связи с виновными действиями ответчика, который проявил халатность при использовании бытовых приборов и сантехнического оборудования.
 
    Истец просит взыскать ущерб в размере стоимости ремонта, который определен специалистами ООО «Респонс-Консалтинг», специализированной организацией в соответствии с лицензией, в сумме 122.545 руб.00 коп. ( л.д.13). Ответчик смету не оспорил и не опроверг. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
 
    Истец обосновала размер исковых требований сметой на ремонт, которая соответствует устранению возникших по вине ответчика повреждений жилища истца – деформация ламината в комнатах размером 10,5 кв.м. и 14,3 кв.м., следы протечек на потолках, деформация обоев на стенах ( л.д.9).
 
    Ответчиком не оспорены и не опровергнуты указанные повреждения квартиры истца и размер заявленного иска.
 
    Ответчик проживает в квартире, послужившей источником залития ниже расположенной квартиры истца, несет бремя содержания собственности и должен отвечать за причиненный вред.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком. Истец ремонт не производила, взыскивает предполагаемые расходы на ремонт. Всего в пользу истца с ответчика с учетом возврата пошлины надлежит взыскать 144.195 руб.90 коп., т.к. расходы за проведение калькуляции по ремонту и получении юридической помощи в связи настоящим иском понесены истцом и подтверждены документами.
 
    Законных оснований для отказа в иске не установлено.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Взыскать с Тарасова Александра Юрьевича в пользу Третьяковой Елены Анатольевны с учетом возврата государственной пошлины 144.195 руб.90 коп. (сто сорок четыре тысячи сто девяносто пять руб.90 коп).
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г Москвы в течение 7 дней с момента вручения копии решения суда; сторонами - в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: