Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-2676/13
Дело № 2-2676/13 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Анисимовой Е.Ю.,
с участием Зайдулова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдулова Ж.Н. к Рожкову А.С. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Зайдулов Ж.Н. обратился в суд с иском к Рожкову А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 370 000 руб. 00 коп. основного долга и процентов за пользование займом в размере 18 500 руб., а всего 388 500 руб. указав, что <дата>, он одолжил Рожкову А.С. деньги в размере 370 000 руб. на срок до 31.12.2012 года, в подтверждение чего последний выдал расписку, однако по истечении обусловленного договором срока долг не возвратил, в связи с чем, по условиям договора обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в месяц от невозвращённых средств.
В судебном заседании, истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Рожков А.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании из объяснений Зайдулова Ж.Н. и письменных материалов дела установлено, что <дата>, Зайдулов Ж.Н. одолжил Рожкову А.С. деньги в размере 370 000 руб. на срок до 31.12.2012 года, в подтверждение чего последний выдал расписку, однако по истечении обусловленного договором срока долг не возвратил, в связи с чем, по условиям договора обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в месяц от невозвращённых средств.
Из представленных письменных материалов дела установлено, что долг в указанной сумме Зайдулову Ж.Н. ни в обусловленный договором займа срок, ни на день принятия решения не возвращен, а потому требование истца о взыскании долга в сумме 370 000 руб. обоснованно и с Рожкова А.С. в его пользу подлежит взысканию долг в указанной сумме.
Доказательством в подтверждение долга, как того требуют положения ст. 812 ГК РФ, суду истцом представлена расписка, исполненная ответчиком.
Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт просрочки возврата займа в сумме 370 000 руб. за период с 29.08.2012 г по 01.02.2013г. (период, заявленный истцом).
В судебном заседании факт не возврата Рожковым А.С. займа в указанном размере установлен, а потому суд считает, что истец вправе требовать с него уплаты процентов по условиям договора.
В соответствии с условиями договора займа за пользование чужими денежными средствами Рожков А.С. выплачивает 1 % от суммы долга (л.д. 5).
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторонадолжна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Исходя из вышеизложенного, с Рожкова А.С. в пользу Зайдулова Ж.Н. надлежит взыскать заем в сумме 370 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 18 500 руб., а всего 388 500 руб.
Так как решение состоялось в пользу Зайдулова Ж.Н., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с А.С.подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 085 руб.00 коп.
Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины по квитанции <номер> от <дата> в размере 425 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Зайдулова Ж.Н.- удовлетворить.
Взыскать с Рожкова А.С. в пользу Зайдулова Ж.Н. долг по договору займа в сумме 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 085 руб., а всего 395 585 руб.
Возвратить Зайдулову Ж.Н. излишне уплаченную сумму госпошлины по квитанции <номер> от <дата> в размере 425 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданском делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 08 июня 2013 года.
Председательствующий Борисова В.И.
