Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-2675/201415
Дело №2- 2675/2014 15 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.
При секретаре Задоенко М.В.
с участием:
представителей третьих лиц Грачевой О.А., Ларионова А.В. – Самсонова Г.Я., действующего на основании доверенностей, соответственно от (дата обезличена) и (дата обезличена) года, адвоката Гришачевой Ф.Г., действующей на основании ордеров, соответственно (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в гражданское дело по иску Семененко Н. И. к ИФНС Канавинского района г. Нижнего Новгорода о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Семененко Н.И. обратилась в суд с иском к ИФНС Канавинского района г. Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что является дочерью Грачева И.А., умершего 29.01.2013года. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). (дата обезличена) истица обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении права на наследство в виде указанной квартиры. Однако получила отказ, в связи с тем, что в предъявленных документах нет информации о регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение
Просит включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Грачева И. А., умершего (дата обезличена), квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 51,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, Грачева О.А., Ларионов А.В.
В судебное заседание истица Семененко Н.И. не явилась, о времени и месте его проведения, уведомлена должным образом. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии, при этом указала, что настаивает на исковых требованиях.
В судебном заседании представитель третьих лиц Грачевой О.А., Ларионова А.В. – Самсонов Г.Я. просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный (дата обезличена) года, между (адрес обезличен) и Грачевым И.А., действующего за себя и Грачева А. Н., в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), решением Канавинского районного суда признан недействительным. В настоящее время в квартире проживают Грачева О.А. и Ларионов А.В. (дата обезличена) между Грачевой О.А. и (адрес обезличен) заключен договор социального найма.
Адвокат Гришачева Ф.Г. просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду дала, аналогичные Самсонову Г.Я., пояснения.
Представители ИФНС по (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, нотариус Шокурова М.А. третьи лица Гачева О.А. и Ларионов А.В. в судебное заседание не явились, от времени и месте его проведения, уведомлены должным образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 21.07.1997г № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Судом установлено, что (дата обезличена) умер Грачев И. А. (л.д.7)
Материалами дела установлено, что истец является дочерью умершего Грачева И. А. (л.д.42-43).
В обоснование заявленных требований, Семененко Н.И. указывает на то, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена) года, администрация Канавинского района г. Н. Новгорода передала Грачеву И. А., действующему за себя и по доверенности за Грачева А. Н., безвозмездно в долевую собственность (адрес обезличен), расположенную в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (л.д. 17,18,20).
Согласно свидетельству о смерти Грачев А.Н. умер (дата обезличена) (л.д. 10).
В Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано (л.д.22).
Однако, решением Канавинского районного суда от (дата обезличена) года, вступившим в законную силу (дата обезличена) года, вышеуказанный договор приватизации признан недействительным. Стороны приведены в первоначальное положение (л.д.82-83).
Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что (дата обезличена) между Грачевой О.А. и (адрес обезличен) заключен договор социального найма, в отношении комнаты №2, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены). Кроме Грачевой О.А., в указанной комнате проживает Ларионов А.В. (л.д.89-92).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования Семененко Н.И. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что наследодатель Грачев И.А. на законных основаниях приобрел право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семененко Н. И. к Инспекции федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Грачева И. А., умершего (дата обезличена), квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 51,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд (адрес обезличен).
Судья Цыгулев В.Т.
