Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-2675/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2013 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2013 по иску Старшиновой Наталии Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Старшиновой Елизаветы Александровны к Старшиновой Ксении Александровне, Старшиновой Любови Владимировне, Кожевникову Александру Сергеевичу об определении долей в ежемесячных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Старшинова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Старшиновой Е.А. обратилась в суд с иском к Старшиновой К.А., Старшиновой Л.В., Кожевникову А.С. об определении долей в ежемесячных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирована и проживает в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж Кожевников А.С., их дети Старшинова Е.А., Старшинова К.А., Старшинова Л.В. В связи с тем, что в настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, просит определить доли в следующем порядке: выделить ей и ее несовершеннолетней дочери Старшиновой Е.А. – 2/5 доли, Старшиновой К.А., Старшиновой Л.В., Кожевникову А.С. – по 1/5 доли.
В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Старшинова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.
Ответчик Старшинова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.
Ответчик Кожевников А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель 3 лица ГКУ Центр координации ГУ ИС ЮЗАО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 52,30 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
В данном жилом помещении зарегистрированы истец Старшинова Н.А., ее несовершеннолетняя дочь Старшинова Е.А., ответчики Старшинова К.А., Старшинова Л.В., Кожевников А.С.
Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик Кожевников А.С. является ее бывшим мужем. Нанимателем указанной квартиры является истец Старшинова Н.А. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи нанимателя.
В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
В п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам разъяснено о том, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услу<адрес> между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что соглашение об определении оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, между ними имеет место спор о порядке оплаты квартплаты и коммунальных услуг.
В связи с этим суд полагает возможным определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – за истцом и ее несовершеннолетней дочерью Старшиновой Е.А. в размере 2/5 долей, за ответчиками Кожевниковым А.С., Старшиновой К.А., Старшиновой Л.В. по 1/5 доли на каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым установить размер доли Старшиновой Н. А. и несовершеннолетней Старшиновой Е. А. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 2/5, долю Старшиновой К. А. – 1/5, долю Старшиновой Л. В. – 1/5, долю Кожевникова А. С. – в размере 1/5.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья О.И.Бабенко
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
