Решение от 15 мая 2014 года №2-2675/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре А.В.Михалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2675/14 по иску Кузьменко А.И. к Явнову Д.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузьменко А.И. обратился в суд с иском к Явнову Д.Б. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (...) – 189062 рубля 50 копеек, расходы на услуги представителя – 35 000 рублей, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 24145 рублей 31 копейка.
 
    В обоснование иска истец указывает, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей на срок до (дата1). В согласованный срок сумма займа ответчиком не возращена.
 
    Истец Кузьменко А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представителем истца направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе.
 
    Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца, занятость представителя истца в другом процессе не лишала истца возможности явиться в судебное заседание.
 
    Более того, по договору об оказании юридических услуг, истец поручил ведение дела нескольким представителям, один из которых мог явиться в суд для представления интересов истца.
 
    При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Явнов Д.Б. в суд явился, не оспаривал факт заключения договора займа и получения денежных средств, просил учесть частичную оплату по договору в размере 50000 рублей, не согласился с взысканием процентов и судебных расходов.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Явнов Д.Б. обязался возвратить Кузьменко А.И. полученную от него денежную сумму в размере 3 000 000 рублей.
 
    Срок возврата суммы займа установлен до (дата1).
 
    В подтверждение договора займа Явновым Д.Б. была выдана Кузьменко А.И. расписка.
 
    В согласованный срок сумма займа заемщиком Явновым Д.Б. не возращена.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Кузьменко А.И. и взыскать сумму долга по договору займа и проценты с ответчика Явнова Д.Б.
 
    При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Кузьменко А.И. предоставил денежные средства (займ) Явнову Д.Б. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Явнов Д.Б. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.
 
    После предъявления настоящего иска Явнов Д.Б. произвел частичный возврат долга в размере 50000 рублей, о чем свидетельствует квитанция от (дата2).
 
    Иных квитанций и платежных документов по оплате Явновым Д.Б. не представилено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования Кузьменко А.И. к ответчику Явнову Д.Б. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга с учетом частичного возврата – 2 950 000 рублей.
 
    Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно позиции Верховного суда и Высшего Арбитражного суда, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Принимая во внимание, что на дату предъявления иска и вынесения решения судом размер ставки рефинансирования не менялся и составил 8,25% (Указания ЦБР от 13 сентября 2012г. N2873-у), то суд считает правомерным принять её для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из суммы долга (3 000 000 рублей), ставки рефинансирования (8,25%), периода просрочки возврата займа в пределах заявленных требований с (...) (275 дн.), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 189062 рубля 50 копеек (3 000 000*8,25%*275/360) и правомерно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 145 рублей 31 копейка.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    За представление интересов в суде Кузьменко А.И. заплатил вознаграждение в размере 35 000 рублей, о чем свидетельствуют договор и квитанция.
 
    С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя (предъявление иска без участия в рассмотрении дела), принципа разумности и справедливости, частичного удовлетворения иска, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3173207 рублей 81 копейка (2 950 000+189062,5+24145,31+10 000).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кузьменко А.И. к Явнову Д.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Явнова Д.Б. в пользу Кузьменко А.И. сумму долга по договору займа в размере 2950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 189062 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 24 145 рублей 31 копейка, расходы на услуги представителя – 10000 рублей, всего 3173207 рублей 81 копейка.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова