Определение от 01 августа 2014 года №2-2674/14

    Дело № 2- 2674/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисов И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сережниковой Л.А. к Управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Сережникова Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности,
 
    В судебное заседание истец Сережникова Л.А. и ее представитель <ФИО>1 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    В судебное заседание представители ответчиков Управления муниципального имущества администрации <адрес>, Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступили отзывы на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении иска возражают, в котором просят дела рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как было установлено, истец дважды <дата> и <дата> вызывались в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Все это дает суду основания полагать, что истец и его представитель не явились в суд по неуважительной причине.
 
    Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Сережниковой Л.А. к Управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Сережниковой Л.А. к Управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
    Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья .... И.А. Марисов