Решение Советского районного суда г. Брянска от 16 августа 2017 года №2-2672/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 2-2672/2017
 
Именем Российской Федерации
16 августа 2017 года г. Брянск
Советский районный суд года Брянска в составе:
Председательствующего Бурлиной Е.М.
при секретаре Хаюзко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет», Шевцову А.Н. о взыскании задолженности по договору факторинга,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее по тексту ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Пересвет», Шевцову А.Н. о взыскании задолженности по договору факторинга, указав, что < дата> между ТКБ Банк ПАО (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.03.2014 года наименование ТКБ Банк (ЗАО) изменено на ТКБ Банк (ОАО) < дата> внеочередным общим собранием акционеров наименование ТКБ Банк (ОАО) изменено на ТКБ Банк (ПАО)) и ООО «Пересвет» заключен генеральный договор №.../ДТ финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Приложением № 1 к Договору установлено, что денежные требования в рамках Договора будут уступаться по Договору поставки №.../Б от < дата>, заключенному между ООО «Пересвет» и ЗАО «Фарм».
ООО «Пересвет» предоставило банку счета-фактуры, из которых следует, что в рамках Договора поставки в период с 09.11.2016 года по 02.02.2017 года ООО «Пересвет» поставило продукцию ЗАО «Фарм» на общую сумму 7 819 244 руб. 50 коп.
Банк исполнил свои обязательства по финансированию поставок в соответствии с представленными счетами-фактурами в полном объеме.
< дата> Банк уведомил ЗАО «Фарм» о заключении Договора факторинга и о том, что суммы, указанные во всех счетах-фактурах, выставленных ООО «Пересвет» в рамках действия Договора поставки, начиная с < дата> необходимо перечислять на счет ТКБ БАНК ПАО. Частично задолженность по счетам-фактурам ЗАО «Фарм» была погашена.
Однако ЗАО «Фарм» не были оплачены поставки продукции по счетам-фактурам на общую сумму 7 819 244 руб. 50 коп. ТКБ БАНК ПАО профинансирована оплата по счетам-фактурам (денежные средства перечислены ООО «Пересвет») на сумму 6 943 308 руб. 34 коп.
Обязательства ООО «Пересвет» перед ТКБ Банк ПАО по договору факторинга обеспечены договором поручительства №.../ДТ-2 от < дата>, заключенным между ТКБ Банк ПАО и Шевцовым А.Н.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Финансовым агентом в полном объеме за исполнение Клиентом всех обязательств Клиента, вытекающих из Договора факторинга.
На 17.05.2017 года у ООО «Пересвет», Шевцова А.Н. перед ТКБ БАНК ПАО имеется следующая задолженность:
- солидарная задолженность ООО «Пересвет», Шевцова А.Н. по счетам-фактурам №№ 1003, 1004, 1006, 1005, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1013, 1023, 1025, 1027, 1028, 1029, 1037, 1044, 1051, 1052, 1056, 1061, 1062, 1067, 1068, 1069, 1072, 1074, 1082, 1089, 1090, 1092, 1108, 1109, 1120, 1112, 1113, 1114, 1121, 1122, 1124, 1127, 1129, 1130, 1133, 1153, 1155, 1156, 1157, 4, 9, 19, 58, 80 на сумму 6 943 308 руб. 34 коп.
- солидарная задолженность ООО «Пересвет», Шевцова А.Н. перед ТКБ БАНК ПАО в соответствии с условиями Договора факторинга:
- комиссия за факторинговое обслуживание - 340 854 руб. 90 коп.,
- комиссия за открытие и ведение факторингового счета - 10 481 руб. 67 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Пересвет», Шевцова А.Н. в пользу ТКБ БАНК ПАО:
- задолженность по счетам-фактурам №№ 1003, 1004, 1006, 1005, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1013, 1023, 1025, 1027, 1028, 1029, 1037, 1044, 1051, 1052, 1056, 1061, 1062, 1067, 1068, 1069, 1072, 1074, 1082, 1089, 1090, 1092, 1108, 1109, 1120, 1112, 1113, 1114, 1121, 1122, 1124, 1127, 1129, 1130, 1133, 1153, 1155, 1156, 1157, 4, 9, 19, 58, 80 на сумму 6 943 308 руб. 34 коп.;
- в соответствии с условиями Договора факторинга 351 336 руб. 57 коп., в том числе: комиссия за факторинговое обслуживание - 340 854 руб. 90 коп., комиссия за открытие и ведение факторингового счета - 10 481 руб. 67 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 673 руб. 22 коп.
В судебном заседание представитель истца по доверенности Куликова С.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Пересвет», ответчик Шевцов А.Н., представитель третьего лица ЗАО «Фарм» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направленная в адрес ООО «Пересвет», Шевцова А.Н. корреспонденция возвращена в суд с отметкой «возврат по истечении срока».
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Со стороны суда предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков. Неявка ответчиков в отделение почтовой связи для получения заказных писем с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ не дает оснований полагать, что ответчики не был извещен о судебном заседании надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из положений ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).
Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.
При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.
Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.
В соответствии со ст. 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.
Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.
Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что < дата> между истцом (далее - Финансовый агент Банк) и ООО «Пересвет» (далее - Клиент) заключен генеральный договор №.../ДТ финансирования под уступку денежного требования (факторинга).
Предметом договора факторинга в редакции дополнительного соглашения № 4 от < дата> является оказание Финансовым агентом Факторинговых услуг Клиенту, при которых Клиент обязуется безотзывно и безусловно уступать Финансовому агенту денежные требования по Контрактам, указанным в приложении № 1 к настоящему Договору, с учетом всех возможных изменений и дополнений к ним, принятых в прошлом, настоящем и/или будущем, а Финансовый агент обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Договором факторинга (п. 2.1. Договора).
Согласно п. 2.2. Договора факторинга в редакции дополнительного соглашения № 6 от < дата> к нему максимальная отсрочка оплаты уступаемых Финансовому агенту денежных требований по Контрактам согласовывается и указывается сторонами в Приложении № 1 к Договору факторинга - отдельно в отношении каждого Контракта. При этом указанная в Приложении № 1 к Договору факторинга максимальная отсрочка оплаты уступаемого Финансовому агенту денежного требования исчисляется от даты получения товара Должником, указанной в соответствующей товарно-транспортной накладной или в универсальном передаточном документе. В случае если в товарно-транспортных документах не указана дата получения товара Должником, датой получения товара считается дата составления товарно-транспортного документа. Максимальная сумма финансирования по Договору факторинга не может составлять более 16 000 000 000 руб. Лимиты финансирования по каждому Должнику указываются сторонами в приложении № 1 к Договору факторинга.
В течение срока действия договора денежные требования, уступаемые Клиентом Финансовому агенту в соответствии с Договором факторинга, переходят к Финансовому агенту в момент совершения Финансовым агентом в пользу Клиента Первоначального платежа по соответствующему денежному требованию (п. 2.3 Договора факторинга).
Согласно п.п. 3.2, 3.3 Договора факторинга в редакции Дополнительного соглашения № 4 Финансовый агент осуществляет первоначальные платежи по уступаемым денежным требованиям в размере, определенном Договором факторинга, в срок не позднее рабочего дня, следующего за датой подписания соответствующего Дополнительного соглашения на финансирование. После поступления на счет Финансового агента от Должника полной оплаты денежного требования, уступленного финансовому агенту в соответствии с настоящим договором, и получения Финансовым агентом соответствующих платежных документов, финансовый агент не позднее следующего рабочего дня осуществляет окончательный платеж в пользу клиента в порядке, установленном договором.
Приложением №1 к Договору факторинга от < дата> установлено, что денежные требования в рамках Договора факторинга будут уступаться по Договору поставки №.../Б от < дата> (далее - Договор поставки), заключенному между ООО «Пересвет» и ЗАО «Фарм».
Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 8 от < дата> к Договору факторинга установлены комиссии за обработку документов в размере 50 руб. за один расчетный документ. Комиссия за факторинговое обслуживание составляет 17, 5 % годовых, комиссия за услуги по учету уступаемых денежных требований до 90 календарных дней составляет 0, 12% от суммы первоначального платежа по уступаемому требованию, до 110 календарных дней-0, 15% от суммы первоначального платежа по уступаемому требованию. НДС в указанные ставки не включен.
ООО «Пересвет» предоставило ТКБ БАНК ПАО счета-фактуры, из которых следует, что в рамках Договора поставки в период с 09.11.2016 года по 02.02.2017 года ООО «Пересвет» поставило продукцию ЗАО «Фарм» на общую сумму 7 819 244 руб. 50 коп. ТКБ БАНК ПАО исполнило свои обязательства по финансированию поставок в соответствии с представленными счетами-фактурами в полном объеме.
< дата> банк уведомил ЗАО «Фарм» о заключении Договора факторинга и о том, что суммы, указанные во всех счетах-фактурах, выставленных ООО «Пересвет» в рамках действия Договора поставки, начиная с < дата> необходимо перечислять на счет ТКБ БАНК ПАО. Частично задолженность по счетам-фактурам ООО «Фарм» была погашена.
Однако до настоящего времени ЗАО «Фарм» не оплачены поставки продукции по счетам-фактурам №№ 1003, 1004, 1006, 1005, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1013, 1023, 1025, 1027, 1028, 1029, 1037, 1044, 1051, 1052, 1056, 1061, 1062, 1067, 1068, 1069, 1072, 1074, 1082, 1089, 1090, 1092, 1108, 1109, 1120, 1112, 1113, 1114, 1121, 1122, 1124, 1127, 1129, 1130, 1133, 1153, 1155, 1156, 1157, 4, 9, 19, 58, 80.
Таким образом, сумма неисполненных обязательств по оплате договоров поставки с ЗАО «Фарм» составляет 7 819 244 руб. 50 коп. ТКБ БАНК ПАО профинансирована оплата по счетам-фактурам (денежные средства перечислены ООО «Пересвет») на сумму 6 943 308 руб. 34 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки Договором факторинга предусмотрены следующие условия. Согласно п. 5.10 Договора факторинга в редакции Дополнительного соглашения № 4 в случае неоплаты Должником полностью или частично денежного требования, переуступленного Финансовому агенту в рамках договора, Клиент обязан не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего письменного требования Финансового агента, перечислить Финансовому агенту разницу между суммой уступленного денежного требования, и суммой фактически полученных Финансовым агентом платежей в оплату данного денежного требования.
Согласно п. 6.6. Договора факторинга в редакции Дополнительного соглашения № 4 в случае, если Финансовый агент выплатил Клиенту Первоначальные платежи по уступленному денежному требованию, а Должник не произвел оплату по нему полностью или частично и/или полностью или частично отказался от выплаты денежного требования, переуступленного Финансовому агенту в рамках договора. Финансовый агент вправе требовать от Клиента уплаты разницы между суммой денежного требования, как она определена в соответствующем дополнительном соглашения на финансирование, и суммой, фактически уплаченной Должником Финансовому агенту по такому требованию.
Обязательства ООО «Пересвет» перед банком по договору факторинга обеспечены договором поручительства №.../ДТ-2 от < дата>, заключенным между ТКБ Банк ПАО и Шевцовым А.Н.
Согласно п. 2.1 договора поручительства №.../ДТ-2 от < дата> поручитель обязывается солидарно отвечать перед финансовым агентом в полном объеме за исполнение клиентом всех обязательств клиента, вытекающих из договора факторинга, заключенного между Финансовым агентом и клиентом с учетом всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение срока его действия.
Пунктом 2.4 договора установлено, что поручитель отвечает перед финансовым агентом солидарно с клиентом в том же объеме, что и клиент, включая уплату неустоек и штрафов в случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств, иных штрафных санкций, а также возмещение комиссий и расходов финансового агента, связанных с выполнением операций в рамках договора факторинга, судебных издержек финансового агента по взысканию долга (на всех стадиях процесса) и других убытков Финансового агента, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением клиентом своих обязательств.
Все существенные условия договоров поручительства №.../ДТ-2 от < дата>, содержались в тексте, с которыми Шевцов А.Н. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись. Тем самым, Шевцов А.Н. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре поручительства.
01.03.2017 года, 28.03.2017 года ООО «Пересвет» в лице генерального директора Шевцова А.Н. уведомлялся Банком о истечении срока исполнения обязательств по денежным требованиям и о сумме задолженности.
14.03.2017 года ООО «Пересвет» в лице генерального директора Шевцова А.Н. представил банку гарантийное письмо, в котором обязался оплатить задолженность в полном объеме не позднее 31.05.2017 года.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.05.2017 года у ООО «Пересвет» и Шевцова А.Н. имеется задолженность по счетам-фактурам №№ 1003, 1004, 1006, 1005, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1013, 1023, 1025, 1027, 1028, 1029, 1037, 1044, 1051, 1052, 1056, 1061, 1062, 1067, 1068, 1069, 1072, 1074, 1082, 1089, 1090, 1092, 1108, 1109, 1120, 1112, 1113, 1114, 1121, 1122, 1124, 1127, 1129, 1130, 1133, 1153, 1155, 1156, 1157, 4, 9, 19, 58, 80 в общей сумме 6 943 308 руб. 34 коп., комиссия за факторинговое обслуживание в размере 340 854 руб. 90 коп., комиссия за открытие и ведение факторингового счета в размере 10 481 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТКБ Банк ПАО к ООО «Пересвет», Шевцову А.Н. о взыскании задолженности по договору факторинга обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от № 3 от 19.05.2017 года ТКБ Банк ПАО при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 44673 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет», Шевцову А.Н. о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет», Шевцова А.Н. задолженность по счетам-фактурам №№ 1003, 1004, 1006, 1005, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1013, 1023, 1025, 1027, 1028, 1029, 1037, 1044, 1051, 1052, 1056, 1061, 1062, 1067, 1068, 1069, 1072, 1074, 1082, 1089, 1090, 1092, 1108, 1109, 1120, 1112, 1113, 1114, 1121, 1122, 1124, 1127, 1129, 1130, 1133, 1153, 1155, 1156, 1157, 4, 9, 19, 58, 80 в размере 6 943 308 руб. 34 коп.;
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет», Шевцова А.Н. в соответствии с условиями Договора факторинга 351336 руб. 57 коп., в том числе: комиссию за факторинговое обслуживание - 340854 руб. 90 коп., комиссию за открытие и ведение факторингового счета - 10481 руб. 67 коп.;
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет», Шевцова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 44673 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд года Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Советского районного суда г. Брянска Е.М. Бурлина
Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 года.
Судья Е.М. Бурлина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка