Определение от 30 июля 2013 года №2-2672/2013г.

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-2672/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2672/2013 г.                                                
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июля 2013 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
 
    при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Демина В.Е. об оспаривании решения директора Канского ПАТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Демин В.Е. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что до апреля 2013 года пенсионерам с. Чечеул Канского района предоставлялось право проезда по Единой социальной карте на автобусах маршрутов № 105 и № 118 в количестве 60 проездов в месяц, из них 36 основных проездов за 110 рублей и 24 дополнительных за 120 рублей. С апреля 2013 года 24 дополнительных проезда на указанных маршрутах стали недействительными, что стало известно от кондукторов автобусов, которые ссылаются на распоряжение директора Канского ПАТП. Считает это незаконным и ущемляющим его права. Обращался по данному вопросу в прокуратуру. Просит обязать директора Канского ПАТП провозить его на маршрутах автобусов № 105 и № 118 по Единой социальной карта Красноярского края 60 проездов в месяц, то есть 36 основных проезда и 24 дополнительных проезда.
 
    В судебном заседании заявитель Демин В.Е. заявил об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, он понимает, что в дальнейшем он не в праве обратиться вновь с аналогичным заявлением по тем де основаниям и к тому же заинтересованному лицу.
 
    Заинтересованное лицо директор Канского ПАТП Турханов В.А., представитель заинтересованного лица Лукзен М.А. не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление Демина В.Е. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Демину В.Е. последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.
 
    Руководствуясь ст. 152, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Производство по гражданскому делу № 2-2672/2013 г. по заявлению Демина В.Е. об оспаривании решения директора Канского ПАТП - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья                     Чернышова Р.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать