Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-2672/2013г.
Дело № 2-2672/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2013 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Демина В.Е. об оспаривании решения директора Канского ПАТП,
УСТАНОВИЛ:
Демин В.Е. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что до апреля 2013 года пенсионерам с. Чечеул Канского района предоставлялось право проезда по Единой социальной карте на автобусах маршрутов № 105 и № 118 в количестве 60 проездов в месяц, из них 36 основных проездов за 110 рублей и 24 дополнительных за 120 рублей. С апреля 2013 года 24 дополнительных проезда на указанных маршрутах стали недействительными, что стало известно от кондукторов автобусов, которые ссылаются на распоряжение директора Канского ПАТП. Считает это незаконным и ущемляющим его права. Обращался по данному вопросу в прокуратуру. Просит обязать директора Канского ПАТП провозить его на маршрутах автобусов № 105 и № 118 по Единой социальной карта Красноярского края 60 проездов в месяц, то есть 36 основных проезда и 24 дополнительных проезда.
В судебном заседании заявитель Демин В.Е. заявил об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, он понимает, что в дальнейшем он не в праве обратиться вновь с аналогичным заявлением по тем де основаниям и к тому же заинтересованному лицу.
Заинтересованное лицо директор Канского ПАТП Турханов В.А., представитель заинтересованного лица Лукзен М.А. не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление Демина В.Е. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Демину В.Е. последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.
Руководствуясь ст. 152, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-2672/2013 г. по заявлению Демина В.Е. об оспаривании решения директора Канского ПАТП - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Чернышова Р.В.
