Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-267/2014г.
Дело № 2-267/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи М.П. Повраковой,
при секретаре судебного заседания Е.С. Евстегнеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Анисимовой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд иском к Анисимовой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Свои требования истец обосновал тем, что дата между банком и Анисимовой был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под 21,95 % годовых. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями. После получения кредита заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, сумма долга по кредиту по состоянию на дата составила * коп., в том числе остаток просроченного долга – * коп., просроченные проценты – * коп., неустойка за просроченный кредит – * коп., неустойка за просроченные проценты – * коп. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере * коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Анисимовой в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному суду месту жительства, от получения судебной повестки уклонились, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 заключил кредитный договор * с Анисимовой на сумму * рублей под 21,95 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).
Денежные средства в размере * рублей перечислены банком на счет ответчика № *, что подтверждается заявлением заемщика, распорядительной надписью.
Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, периодом начисления процентов является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункты 3.1.-3.2.2.).
Пунктом 3.3. договора предусмотрена выплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что Анисимова условия договора нарушила, с апреля 2013 года платежи по договору не вносила, сумма задолженности по состоянию на дата составляет * коп.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с расчетом, проверенным судом и признанным верным, общая сумма задолженности Анисимовой по договору составляет * коп., в том числе остаток просроченного долга – * коп., просроченные проценты – * коп., неустойка за просроченный кредит – * коп., неустойка за просроченные проценты – * коп.
Ответчик возражений относительно расчета суммы иска не представил.
Таким образом, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Анисимовой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме * коп. подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением * от дата года, признаны необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Анисимовой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор * от дата заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Анисимовой .
Взыскать с Анисимовой в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитному договору в размере * коп., судебные расходы в размере * коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова
