Решение от 05 мая 2014 года №2-267/2014г.

    Дело № 2-267/ 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года гор. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чередниченко ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чередниченко Д.Д. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. Чередниченко Д.Д в ООО Сбербанк РФ было подано заявление на получение кредитной карты VISA CLASSIC. На дату подачи указанного заявления Чередниченко Д.Д. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена карта Сбербанка России VISA CLASSIC № № с лимитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на 13 марта 2014 года общая сумма задолженности по кредитной карте VISA CLASSIC №№ составляет <данные изъяты>., выданная ответчику на основании заявления от 26.01.2011 г. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Чередниченко Д.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счёту кредитной карты VISA CLASSIC №№ в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и прекратить обязательства по кредитной карте VISA CLASSIC №<данные изъяты>
 
    Ответчик Чередниченко Д.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, указав, что своевременно не вносил суммы задолженности в связи с трудным материальным положением, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело по существу.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Евдакова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.
 
    Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    По заявлению от 26.01.2011 года банк выдал ответчику кредитную карту с VISA CLASSIC с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, предоставил ответчику кредит на сумму совершаемых им за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. операций     по кредитной карте.
 
    Согласно п.4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на чет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
 
    Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме.
 
    В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Чередниченко Д.Д. надлежащим образом не исполнял условия договора, допускал просрочки задолженности по оплате совершенных им операций по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты, а также представленными суду расчетами, которые ответчиком оспорены не были.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплата которой подтверждена платежным поручением № № от 24.03.2014 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» к Чередниченко ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты.
 
    Взыскать с Чередниченко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алмалык Ташкентской области Узбекистана, в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
 
    Прекратить обязательства по кредитованию счета по карте VISA CLASSIC №№, открытой на имя Чередниченко ФИО5.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Судья Ю.С. Луганцева