Решение от 04 марта 2014 года №2-267/2014г.

    Дело 2-267/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        04 марта 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее ОАО КБ «<данные изъяты>») и ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного возврата кредита равными частями и ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена смена фамилии и имени на ФИО2, о чем отделом ЗАГСа <адрес> внесена актовая запись о перемене имени за №.
 
        ОАО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований Банк указал, что заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполняет свои обязательства по погашению основного долга и уплате ежемесячных процентов ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. На неоднократные претензии Банка об оплате всей суммы задолженности ответчица не реагирует. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель ОАО КБ «<данные изъяты>» ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, более того, с ней была достигнута устная договоренность о том, что она будет вносить ежемесячные платежи не в полном объеме, однако ответчица от исполнения возложенных на нее кредитным договором фактически отказалась, а именно с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплату ежемесячных платежей. Также пояснил, что ответчица скрыла от Банка факт перемены имени и фамилии, что в соответствии с п. 2.4 кредитного договора также является основанием для досрочного взыскания задолженности.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представила.     
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ФИО5) был заключен кредитный договор, по условиями которого Банк предоставил ФИО2 заемные денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и при условии ежемесячного возврата кредита равными частями и ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением анкетой заемщика (л.д. 8-10) и кредитным договором (л.д. 11-16).
 
    Как следует из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены заемщиком в полном объеме.
 
    В соответствии с разделом «В» кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по договору он обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно выписке по ссудному счету (л.д. 21-25), ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом. Так, в нарушение условий кредитного договора ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи прекратились. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 5.5 Кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения. В случае, если клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечение установленного в уведомлении срока.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей лично получено уведомление банка о необходимости досрочного погашения образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно представленному Банком расчету (л.д. 19-20), сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе, по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по процентам, начисленным на просроченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>., и начисленной на просроченную сумму процентов – <данные изъяты>.
 
    Как следует из заявления, Банком в рамках данного дела предъявлены требования о взыскании с ответчицы суммы основного долга, процентам и просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. Требования о взыскании с ответчика начисленной неустойки, истцом не заявлены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ч. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
 
    Таким образом, с учетом того, что ОАО КБ «<данные изъяты>» каких-либо иных дополнительных требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности в большем размере не заявлено, суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных им требований.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
 
    Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету (л.д. 19-20), не имеется.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Таким образом, поскольку ответчица была согласна с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которых она по требованию Банка обязана возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения ею обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованны.
 
         В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.
 
         При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7). Поскольку заявленный иск Банка удовлетворен в полном объеме, то истец вправе требовать от ответчика возмещения указанных расходов в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:     (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья: