Решение от 16 сентября 2014 года №2-267/2014

    Дело № 2-267/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Майна 16 сентября 2014 года
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Хаяровой Р.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Хаяровой Р.Р. о расторжении кредитного договора *** от 20 февраля 2013 года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от 20 февраля 2013 в размере *** с нарастающим на день вынесения решения, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***. В обоснование иска указано, что между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения *** ОАО «Сбербанк России» и Хаяровой Р.Р. 20 февраля 2013 года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п.1.1 указанного договора Хаяровой Р.Р. был выдан кредит в размере *** на срок по 20 февраля 2018 года на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от 20 февраля 2013 года Хаярова Р.Р. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора *** от 20 февраля 2013 года, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора *** от 20 февраля 2013 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № *** от 20 февраля 2013 года, Заемщику было направлено требование от 30 июня 2014 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от 20 февраля 2013 года Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. Кредитного договора *** от 20 февраля 2013 года имеет право требовать уплаты неустойки. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. По состоянию на 23 июля 2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от 20 февраля 2013 года составляет ***, из которых: *** – неустойка за просроченные проценты; *** – неустойка за просроченный основной долг; *** – просроченные проценты; *** копеек – просроченный основной долг;
 
        Представитель истца Мальцев С.В., действующий по доверенности *** от 07 апреля 2014 года, в судебное заседание не явился, представив заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика Хаяровой Р.Р. задолженность по кредитному договору *** от 20 февраля 2013 года по состоянию на 16 сентября 2014 года в размере ***, из которых: *** – просроченные проценты; *** – проценты на просроченный основной долг; *** – просроченный основной долг; *** – неустойка за просроченные проценты; *** *** – неустойка за просроченный основной долг, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Кроме этого просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Хаярова Р.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствии либо отложить судебное заседание, не ходатайствовала, возражений по заявленным требованиям суду не представила.
 
        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
        Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ч.ч. 3,4 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
        С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, иным должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
 
    Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Судом установлено, что 20 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** и Хаяровой Р.Р. заключен кредитный договор № ***, по которому ответчику выдан кредит на цели потребительский кредит в сумме *** на срок по 20 февраля 2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых.
 
    Согласно п.3.1 Кредитного договора – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В силу п.3.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.4 Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Из истории операций по кредитному договору следует, что Хаярова Р.Р. неоднократно производила погашение кредита с просрочкой платежа.
 
    Истец, со своей стороны, обязательства по кредитованию ответчика Хаяровой Р.Р. выполнил в полном объеме.
 
    Хаярова Р.Р. не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед Банком и допустила образование задолженности в сумме ***, из которых: *** *** – просроченные проценты; *** – проценты на просроченный основной долг; *** – просроченный основной долг; *** – неустойка за просроченные проценты; *** – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 16 сентября 2014 года.
 
    Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, суд считает их правильными и вполне обоснованными.
 
    Ответчик доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ***, подтверждены платежным поручением *** от 30 июля 2014 года, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** к Хаяровой Р.Р. удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор *** от 20 февраля 2013 года, заключенный с Хаяровой Р.Р..
 
        Взыскать с Хаяровой Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Ответчик Хаярова Р.Р. вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.В. Глухов