Решение от 18 марта 2014 года №2-267/2014

Дело № 2-267/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 марта 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
 
    при секретаре Пугач О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафранского Г.И. к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу,
 
установил:
 
    Шафранский Г.И. обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что <Дата обезличена> умерла мама истца <Данные изъяты> после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу <Адрес обезличен>. Истец указывает на то, что <Дата обезличена> между Администрацией Сортавальского городского поселения и <Данные изъяты>., Шафранским Г.И. заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, по которому в собственность <Данные изъяты> перешла 1/2 доли и Шафранскому Г.И. 1/2 доли на жилое помещение по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что наследодателем указанное имущество не было оформлено в установленном порядке, истец, ссылаясь на ст. 112 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, просит включить в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <Адрес обезличен>
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, пояснил, что имущество не было зарегистрировано надлежащим образом по причине болезни его матери. Также пояснил, что на момент смерти <Данные изъяты> он и его мать были зарегистрированы и фактически проживали по адресу <Данные изъяты>
 
    Представитель Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    В судебном заседании третье лицо Шафранский И.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что он с дочерью намерены отказаться от наследства после смерти его жены <Данные изъяты> поддерживает иск Шафранского Г.И.., также пояснил о том, что истец и <Данные изъяты> были зарегистрированы и проживали в <Данные изъяты>
 
    В судебное заседание третье лицо Еремина С.И. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, заявление Шафранского Г.И. поддержала, указала, что не претендует на наследство после смерти ее матери, поддерживает заявление истца.
 
    Нотариус округа г. Сортавала Кежаева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила ответ на запрос суда.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица Шафранского И.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что <Дата обезличена> умерла <Данные изъяты>, <Данные изъяты>
 
    По данным нотариуса округа г. Сортавала Кежаевой Л.Е. наследственного дела после смерти <Данные изъяты> не заводилось.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Поскольку истец и его мать <Данные изъяты> на момент смерти наследодателя были зарегистрированы в квартире по адресу <Адрес обезличен>, проживали совместно по указанному адресу, в связи с чем, суд может сделать вывод о том, что истец фактически принял наследство.
 
    Согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от <Дата обезличена> <Данные изъяты> и Шафранскому Г.И. передано в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <Данные изъяты>, согласно договору в собственность <Данные изъяты> и Шафранского Г.И. передана в собственность по 1/2 доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение.
 
    В соответствии со ст.ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
 
    Из пояснений истца следует, что наследодатель длительное время проживала в данном жилом помещении, пользовалась им, приняла меры к приватизации данного жилого помещения, но право собственности на имущество при жизни <Данные изъяты> не было зарегистрировано надлежащим образом по причине болезни наследодателя. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» не представила возражений относительно заявленных требований, а третьи лица не возражали против удовлетворения заявленных требований, поэтому суд считает, что 1/2 доли на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> может быть включена в наследственную массу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <Данные изъяты>, 1/2 доли в праве собственности на комнату <Данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья /подпись/ Т.И. Муковкина
    Мотивированное решение изготовлено 21.03.2014.
 
    Копия верна: судья