Решение от 29 мая 2014 года №2-267/2014

Решение по гражданскому делу
                Дело № 2-267/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29.05.2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюков Р.В., при секретаре Каширских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала №……. к Килейникову С. А. о частичном взыскании кредита, процентов и взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала №…. обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.08.2012 года между банком и Килейниковым С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ….. руб. на срок до 17.08.2015 года под 22 % годовых. По условиям договора ответчик обязан возвратить полученный кредит согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Согласно графику погашение кредита должно производиться с 10.09.2012 года в сумме …… руб. ….. коп. ежемесячно. До 10.01.2014 года ответчик был обязан произвести очередной платеж по кредиту в размере ….. руб. …. коп., однако своих обязательств не выполнил. Начиная с 10.01.2014 года, идет непрерывная просрочка. По состоянию на 06.05.2014 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере …. руб. …. коп., включая: ….. руб. … коп. - просроченная задолженность; …. руб. … коп. - просроченные проценты; …. руб. … коп. - пени по просроченной задолженности; ….. руб. .. коп. - пени по просроченным процентам. Данную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате госпошлины. В судебном заседание представитель истца по доверенности Семыкина В.В. требования банка поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 15.08.2012 года между банком и Килейниковым С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме …. руб. на срок до 17.08.2015 года под 22% годовых. Получение суммы кредита подтверждается банковским ордером от 15.08.2012 года (л.д.29). По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику, являющемуся приложением к договору, в размере по …. руб. … коп. ежемесячно (л.д.12). Согласно п.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1 ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 14) предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 6 названных выше Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит или часть кредита и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России. Судом установлено, что ответчик Килейников С.А. свои обязательства по уплате кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи по кредиту с 10.01.2014 года не производятся. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.05.2014 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере …. руб. … коп., включая: ….. руб. … коп. - просроченная задолженность; …. руб. …. коп. - просроченные проценты; …. руб. …. коп. - пени по просроченной задолженности; … руб…. коп. - пени по просроченным процентам. Суд считает представленные истцом доказательства о задолженности ответчика перед истцом относимыми, допустимыми, данные доказательства ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются судом в подтверждение основного долга, размера процентов и неустойки. 06.05.2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Килейниковым С.А. условий договора, что является основанием для взыскания заявленной истцом задолженности в размере …. руб. …. коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ….. руб. … коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать с Килейникова С. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала №… задолженность по соглашению № ….. от 15.08.2012 года в размере …руб. … коп., включая: … руб…. коп. - просроченная задолженность; …. руб. .. коп. - просроченные проценты; …. руб. .. коп. - пени по просроченной задолженности; ….. руб. … коп. - пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере … руб. … коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в апелляционном порядке через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене. Мировой судья Усманского судебного участка №3 Липецкой области Р.В.Курдюков