Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
Дело №2-267/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года).
г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску Втюрина А.И. к Фомичеву А.Б. о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратился Втюрин А.И., к Фомичеву А.Б о взыскании морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований Втюрин А.И., в своем исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд обратился Фомичев А.Б., о сносе его 2 гаражей и летнего домика, указав причины. В результате судебного разбирательства судом в удовлетворении исковых требований Фомичеву А.Б., было отказано.
Фомичев А.Б., выразив несогласие на решение Ветлужского районного суда, обжаловал последнее в Нижегородский областной суд.
Нижегородским областным судом решение Ветлужского районного суда было оставлено без изменения. За все это разбирательство, которое по продолжительности длилось полгода ему были причинены нравственные страдания, а именно: ложью со стороны Фомичева А.Б., а также перенес терзания и муки со стороны последнего и просит взыскать в его пользу с Фомичева А., моральный вред который он оценивает именно в <данные изъяты> рублей.
Судебное заседание в Ветлужском районном суде по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на <данные изъяты>
В судебное заседание явился истец Втюрин А.И., ответчик Фомичев А.Б., а также представитель последнего по доверенности (л.д.16), Фомичева М.А., в судебное заседание не явились, не смотря на их надлежащее извещение.
Вместе с тем, представитель Фомичева А.Б. - Фомичева М.А., согласно поступившей телефонограммы и отзыва на исковое заявление (л.д.15-16;22), пояснила, что исковые требования Втюрина А.И., не признает в полном объеме и просит данное дело рассмотреть в ее отсутствии и отсутствии Фомичева А.Б.
На рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика Фомичева А.Б., а также представителя последнего Фомичевой М.А., истец Втюрин А.И., выразил полное согласие.
В судебном заседании истец Втюрин А.И., полностью поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Он пояснил, что Фомичев А.Б., заранее зная, что исковое заявление последнего не будет удовлетворено судом, специально направил иск в суд, судебное разбирательство по которому шло длительное время.
В результате указанных судебных процессов он испытывал нравственные страдания, а именно: нервные переживания, стеснения своих соседей что, он снова судится, его снова вызывают в суд, поскольку он неоднократно ходил в судебные заседания, нес притязания своего доброго имения со стороны Фомичева А.Б. и все свои названные нравственные страдания он оценивает именно в <данные изъяты> рублей.
Каких-либо физических страданий со стороны Фомичева А.Б., ему причинено не было.
Суд, выслушав доводы истца и изучив представленный письменный отзыв на исковое заявление представителя ответчика Фомичевой М.А., а также изучив письменные материалы дела с точки зрения их относимости и допустимости приходит к следующему.
Согласно представленной копии решения Ветлужского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску Фомичева А.Б., к Втюрину А.И., о переносе самовольно построенных двух металлических гаражей и летнего домика, а также об обязательстве устранить конструкции печи в летнем домике и взыскании морального вреда, суд отказал - в удовлетворении указанных выше исковых требований Фомичеву А.Б. (л.д.7-12).
Копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Фомичева А.Б, без удовлетворения. (л.д. 26-28).
В соответствии со ст. 46 ч.1 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Фомичев А.Б, будучи истцом по гражданскому делу №, действительно обращался в суд к Втюрину А.И., с иском о переносе самовольно построенных двух металлических гаражей и летнего домика, а также об обязательстве устранить конструкции печи в летнем домике и взыскании морального вреда, на что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ имел полное право, поскольку считал, что нарушаются его права.
Кроме того, в соответствии со ст. 320 ГПК РФ, Фомичев А.Б., вправе был подать и апелляционную жалобу на решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, потому, как являлся стороной по делу – истцом и имел право на апелляционное обжалование, что Фомичев А.Б. и сделал, что также подтверждает факт того, что Фомичев А.Б., отстаивал свои права не согласившись даже с решением Ветлужского районного с уда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №.
Доказательств того, что Фомичев А.Б., обратился с иском по делу № в суд, зная за ранее, что суд ему откажет в исковых требованиях, со стороны Втюрина А.И., суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что Фомичев А.Б., злоупотребил данным правом.
Гражданское дело №, как в судебном разбирательстве Ветлужского районного суда, так и апелляционной инстанции Нижегородского областного суда, были рассмотрены строго в установленные и предусмотренные процессуальные сроки ГПК РФ.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает взыскание морального вреда стороне в пользу которой состоялось решение суда, а предусматривает согласно ст. 98 ГПК РФ только распределение судебных расходов между сторонами, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ст. 151 ГК РФ применяется, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях предусмотренных законом.
Гражданский иск Фомичевым А.Б., по делу № к Втюрину А.И., был заявлен и вытекал из материального характера, который не затрагивал личные неимущественные права, Втюрина А.И., либо посягающие на принадлежащие последнему нематериальные блага.
Кроме того, каких-либо доказательств того, что Втюрин А.И., понес нравственные страдания в результате рассмотрения гражданского дела № в Ветлужском районном суде Нижегородской области и что эти страдания связаны именно с рассмотрением указанного дела, и рассмотрения данного дела в порядке апелляции в Нижегородском областном суде в адрес суда со стороны Втюрина А.И., не представлено.
Таким образом, суд находит исковые требования Втюрина А.И., к Фомичеву А.Б., по данному гражданскому делу не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.
На основании ст. 151, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 46 ч.1 Конституции Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодексом Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Втюрину А.И. к Фомичеву А.Б. о взыскании морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.
Судья Громцев Г.В.
