Решение от 25 июня 2014 года №2-267/2014

Дело № 2-267/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года          с. Усть-Кокса
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Плотниковой М.В.,
 
    при секретаре Иродовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ольковой Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Усть-Коксинский районный суд с иском к Ольковой Н.М. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил условия договора по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Олькова Н.М. не возражала удовлетворению иска, не оспаривала наличие кредитной задолженности, образовавшейся в результате несвоевременных платежей.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Ольковой Н.М. заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячным платежом – <данные изъяты> рубля (л.д.8).
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенные условия договора, заключенного между Ольковой Н.М. и «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указаны в условиях о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью данного договора, содержат полные и необходимые сведения. Из кредитного договора следует, что Олькова Н.М. прочла и согласна с содержанием документов, в том числе Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об услугах использования карты. Согласно п. 1.2 раздела I условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден выпиской по счету ответчика (л.д. 31).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Из заявки на открытие банковских счетов кредитного договора № следует, что ответчик ознакомлен с условиями договора, тарифами банка, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные общими условиями предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий договора (соглашения о кредитовании), а также ст. 309 ГК Российской Федерации заемщиком условия договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных соглашением о кредитовании.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
 
    В соответствии п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору неустойка (штрафы, пени), предусмотрена тарифами банка. В заявке на открытие банковских счетов кредитного договора № ответчик выразил согласие на предоставление услуги по ежемесячному направлению в его адрес извещения с информацией по кредиту, комиссия составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно и уплачивается в составе ежемесячного платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика составил <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей, размер комиссии <данные изъяты> рублей.
 
    Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с ответчика Ольковой Н.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Установлено, что определением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района РА от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ольковой Н.М. задолженности по кредитному договору. Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении к мировому судье, определением мирового судьи не возвращена. Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина не была возвращена, трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения не истек, к иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, считаю возможным зачесть сумму государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении иска по настоящему делу.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ольковой Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ольковой Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     
 
        Председательствующий          М.В. Плотникова