Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
Дело № 2-267/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Быстрый Исток 22 августа 2014 года
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шапорева А.В.,
при секретаре Юдиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрых Л.К., Битюков Ю.И. к администрации Верх-Озернинского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края об установлении долей и признании права собственности на долю в имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Добрых (она же Битюкова) Л.К., Битюков Ю.И. обратились в Быстроистокский районный суд с иском к администрации Верх-Озернинского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края и просят установить доли и признать право собственности на долю в имуществе, а именно:
Установить право собственности в размере 1/3 доли квартиры № в доме №, находящейся по адресу: <адрес>, за Добрых Л.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
Установить право собственности в размере 1/3 доли квартиры № в доме №, находящейся по адресу: <адрес>, за Битюковым Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Верх-Озерное» и Добрых (она же Битюкова, Мациевская) Л.К., согласно договору на передачу (квартиры) дома в собственность передало последней и членам его семьи в общую собственность квартиру № в доме № находящейся по адресу: <адрес>.
Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов Верх-Озернинского сельсовета.
При оформлении договора приватизации стороной в договоре указана только Добрых (она же Битюкова) Л.К., однако членов семьи в договоре значится 3 человека.
Согласно справке администрации Верх-Озерное сельсовета Быстроистокского района в вышеуказанной квартире на момент приватизации проживали и были зарегистрированы, кроме истца, в качестве членов семьи: Мациевский П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, её сын, Битюков Ю.И..
ДД.ММ.ГГГГ Битюкова вступила в зарегистрированный брак с Мациевским П.В., приняв фамилию мужа.
В соответствии со ст.ст.2,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года, действующего на момент заключения договора приватизации, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, в том числе и несовершеннолетних, приобрести эти помещения в собственность, в том числе и в долевую. Это оформляется договором и в силу ст.53 ЖК РСФСР (старой редакции, действовавшей на момент приватизации) все участники имели равные права на приватизацию дома.
ДД.ММ.ГГГГ Мациевский П.В. умер.
ДД.ММ.ГГГГ Мациевских (она же Битюкова) Л.К. вступила в зарегистрированный брак с Добрых Н.П., приняв фамилию мужа – Добрых.
После смерти Мациевского П.В., как наследница первой очереди Мациевская Л.К., будучи с новой фамилией Добрых Л.К. приняла наследство в размере 1/3 доли на вышеуказанную квартиру от умершего супруга, что подтверждается свидетельством о праве наследство.
В соответствии со ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Такое соглашение при жизни умершего заключено не было.
В силу ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе и доли умерших.
Статьей 254 ГК РФ предусматривается, что при выделе доли из общего совместного имущества - доли каждого признаются равными.
Следовательно, доля каждого из участников приватизации в данном случае составляет 1/3 доля. В данном случае только 1/3 доля умершего определена и право на нее передано принявшей её наследнице.
В настоящее время без надлежащего оформления договора приватизации и определении долей истцы не имеют возможности получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец Добрых Л.К., Битюков Ю.И. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, иск поддерживают.
Ответчик администрация Верх-Озернинского сельсовета и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Быстроистокского нотариального округа, в судебное заседание не явились.
Ответчик просит рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласны.
3-е лицо, об отложении дела не просил.
Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
Обращаясь в суд, истцы просят установить право собственности в размере 1/3 доли квартиры № в доме №, находящейся по адресу: <адрес>, за Добрых Л.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и установить право собственности в размере 1/3 доли квартиры № в доме №, находящейся по адресу: <адрес>, за Битюковым Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Верх-Озерное» и Добрых (она же Битюкова, Мациевская) Л.К., согласно договору на передачу (квартиры) дома в собственность передало последней и членам его семьи в общую собственность квартиру № в доме № находящейся по адресу: <адрес>.
Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов Верх-Озернинского сельсовета.
При оформлении договора приватизации стороной в договоре указана только Добрых (она же Битюкова) Л.К., однако членов семьи в договоре значится 3 человека.
Согласно справке администрации Верх-Озерное сельсовета Быстроистокского района в вышеуказанной квартире на момент приватизации проживали и были зарегистрированы, кроме истца, в качестве членов семьи: Мациевский П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, её сын, Битюков Ю.И..
ДД.ММ.ГГГГ Битюкова вступила в зарегистрированный брак с Мациевским П.В., приняв фамилию мужа.
В соответствии со ст.ст.2,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года, действующего на момент заключения договора приватизации, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, в том числе и несовершеннолетних, приобрести эти помещения в собственность, в том числе и в долевую. Это оформляется договором и в силу ст.53 ЖК РСФСР (старой редакции, действовавшей на момент приватизации) все участники имели равные права на приватизацию дома.
ДД.ММ.ГГГГ Мациевский П.В. умер.
ДД.ММ.ГГГГ Мациевских (она же Битюкова) Л.К. вступила в зарегистрированный брак с Добрых Н.П., приняв фамилию мужа – Добрых.
После смерти Мациевского П.В., как наследница первой очереди Мациевская Л.К., будучи с новой фамилией Добрых Л.К., приняла наследство в размере 1/3 доли на вышеуказанную квартиру от умершего супруга, что подтверждается свидетельством о праве наследство.
В соответствии со ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Такое соглашение при жизни умершего заключено не было.
В силу ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе и доли умерших.
Статьей 254 ГК РФ предусматривается, что при выделе доли из общего совместного имущества - доли каждого признаются равными.
Следовательно, доля каждого из участников приватизации в данном случае составляет 1/3 доля. В данном случае только 1/3 доля умершего определена и право на нее передано принявшей её наследнице.
В настоящее время без надлежащего оформления договора приватизации и определении долей истцы не имеют возможности получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.
В совокупности изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Истцами при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины. Однако, учитывая, что со стороны ответчика не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истцов в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Добрых Л.К., Битюков Ю.И. удовлетворить в полном объеме.
Установить право собственности в размере 1/3 доли квартиры № в доме №, находящейся по адресу: <адрес>, за Добрых Л.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
Установить право собственности в размере 1/3 доли квартиры № в доме № находящейся по адресу: <адрес>, за Битюковым Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года.
Председательствующий А.В.Шапорев
