Решение от 22 мая 2014 года №2-267/2014

дело № 2-267/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года              ст. Крыловская
 
    Крыловского районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Рясной О.В.
 
    с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Поляковой О.Ю.,
 
    с участием Крыгиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Крыгиной Л.Н. к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Крыгина Л.Н. обратилась с иском о расторжении кредитного договора за № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Крыгиной Л.Н. и Крыгиным И.И. по тем основаниям, что по задолженность по кредитному договору по решению Крыловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ суда в размере 225314,75 рублей была взыскана с заемщиков и поручителей досрочно, в связи с нарушением сроков погашения кредита, поскольку после взыскания этой кредиторской задолженности Крыловским райсудом ДД.ММ.ГГГГ вновь по иску банка была взыскана задолженность в размере 95352,39 рублей и судебные расходы.
 
    В судебном заседании Крыгина Л.Н. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на удовлетворении иска.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Полякова О.Ю. возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Крыгиной Л.Н. и Крыгиным И.И. заключен кредитный договор за №.
 
    Решением Крыловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков заемщиков и поручителей по кредитному договору Крыгина А.И. и Мощенского М.С. взыскано солидарно досрочно задолженность по кредитному договору и судебные расходы по основанию ненадлежащего исполнения заемщиками обязанности по погашению кредита.
 
    Решением Крыловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Россельхозбанк» с Крыгиной Л.Н., Крыгина И.И., Крыгина А.И., Мощенского М.С. взыскана кредиторская задолженность в размере 95352,39 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, по тем основаниям, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части были начислены до фактического погашения такой задолженности.
 
    Суд, удовлетворяя требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №, учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседание нарушение заемщиками сроков погашения, как основного долга, так и процентов свидетельствует о существенном нарушении заемщиками условий кредитного договора, и последствием этого нарушения явилось удовлетворение требований о взыскании досрочно всей задолженности по кредитному договору.
 
    Статьей 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора.
 
    Так при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательствам до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Таким образом, приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства, свидетельствуют о наличии оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в станице Кущевской и заемщиками Крыгиной Л.Н. и Крыгиным И.И..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Крыгиной Л.Н. к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор за №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в станице Кущевской № 3349/3/15 и заемщиками Крыгиной Л.Н. и Крыгиным И.И.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья