Решение от 10 июня 2014 года №2-267/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-267/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» июня 2014 года Пермский край г. Очер
 
    Очерский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соломникова К.Э.,
 
    при секретаре Шардаковой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об установлении для Григорьева Д. Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    отдел судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратился в суд с заявлением об установлении для должника – Григорьева Д. Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с тем, что последний являясь должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденному на основании исполнительного документа – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного МИ ФНС № 10 по Пермскому краю, не исполнил в установленный срок требование судебного пристава- исполнителя об оплате иного вида налога и сбора в размере <данные изъяты>
 
    Представитель Отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить заявление.
 
    Представитель МИ ФНС № 10 по Пермскому краю, ответчик Григорьев Д.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит, требования заявленные отделом судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденному на основании исполнительного документа – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного МИ ФНС № 10 по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство.
 
    Для должника установлен срок для добровольного исполнения требования иного вида налога и сбора в размере <данные изъяты> - 5 дней, однако Григорьевым Д.Ю. сумма в добровольный срок не оплачена. Сведений о наличии уважительных причин неисполнения обязательства не представил.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное на сумму <данные изъяты>., присвоен №. В этот же день должник объявлен в розыск.
 
    Таким образом, судом установлено, что Григорьев Д.Ю. уклоняется от исполнения требований по оплате долга. Требование отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об установлении для Григорьева Д.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    заявление отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об установлении для Григорьева Д.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
 
    Григорьеву Д. Ю., <данные изъяты> установить ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.
 
    Судья-
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать