Решение от 20 июня 2014 года №2-267/2014

    Дело № 2-267/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    с. Карагай 20 июня 2014года.
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.
 
    при секретаре Постоноговой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагинского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» к Мельчаковой Е.Г., Дурегиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Верещагинское отделение Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мельчаковой Е.Г., Дурегиной А.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    исковые требования мотивированы следующим образом.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Мельчаковой Е.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мельчаковой Е.Г. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дурегиной А.В..
 
        В нарушение условий договора, платежи в погашение задолженности по кредиту и по процентам заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: долг по ссуде- <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, долг по неустойке за просрочку платежей -<данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Ответчики Мельчакова Е.Г., Дурегина А.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
 
    Последствия признания иска им разъяснены, понятны.
 
    Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, не противоречит действующему законодательству. Иск признан ответчиками добровольно. Последствия признания иска им известны и понятны.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления солидарно с обоих ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Взыскать солидарно с Мельчаковой Е.Г., Дурегиной А.В. в пользу Верещагинского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        С у д ь я /Веснина О.Р./